资源描述：
《技术伦理-利益伦理与责任伦理-工程伦理的三个基本维度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第27卷,第6期科学技术哲学研究Vo.l27No.62010年12月StudiesinPhilosophyofScienceandTechnologyDec.,2010技术伦理、利益伦理与责任伦理工程伦理的三个基本维度朱海林(昆明理工大学社会科学学院,昆明650224)摘要:技术伦理、利益伦理和责任伦理是工程伦理研究的三个基本维度。其中,技术伦理即工程技术活动本身的伦理问题,集中关注工程质量与安全,主要涉及工程师与管理者、技术标准、伦理标准与管理标准之间的关系;利益伦理也是工程活动的基本伦理问题之一,其基本要求是有效
2、协调工程活动中各方面的利益关系、实现效益与公平的统一;责任伦理则是工程伦理的灵魂和内核,主体及限度是工程责任伦理首先关注的问题。关键词:工程伦理;技术伦理;利益伦理;责任伦理中图分类号:N031文献标识码:A文章编号:1674-7062(2010)06-0061-04工程活动既是一种包含决策、规划、施工、监管、技术活动中的道德问题为主要对象的伦理价值验收等各个环节在内的技术活动,也是一种包含经研究。济、管理、社会、生态等诸多非技术因素在内的复杂长期以来,在工程技术活动是否关涉伦理因素,系统。可以说,在工程活动的各个方面和各个环节或者说是否应该进行道德评价和道德干
3、预的问题上都渗透着伦理因素,或者说都可以进行道德评价。一直存有很大争议。比如,技术工具论者认为,技因此,工程伦理学所关注的问题,不仅包括工程技术术仅是一种手段,它本身并无善恶。一切取决于人活动本身的伦理问题,而且包括工程活动中非技术从中造出什么,它为什么目的而服务于人,人将其置[1]方面的伦理问题。其中,一以贯之的是技术、利益与于什么条件之下。!技术自主论者认为技术是自责任问题,技术伦理、利益伦理和责任伦理构成工程主的,技术的特点在于它拒绝温情的道德判断。伦理研究的三个基本维度。技术绝不接受在道德和非道德运用之间的区[2]分。!笔者认为,工程技术活动是一个技术系统与一技术伦理
4、:质量与安全包括伦理因素在内的外界因素相互作用的过程。虽工程活动首先是一种技术活动,因而技术伦理然,工程技术活动作为人类改造自然的一种造物!是工程伦理学必须关注的首要问题。所谓工程技术活动,必须遵守和服从自然规律,从这个意义上说工伦理就是工程技术活动本身所涉及的伦理问题,即程技术活动的确具有一定的自主性,要达到最高在工程技术活动中产生并用以约束和调节工程技术度的技术完善,人必须使自己服从他的创造物的要[3]行为及其所涉及的内外关系的伦理精神、道德规范求。!但是,人是道德主体,人有进行道德选择的和价值观念。它既是调节工程技术活动内外关系的自由,技术活动说到底是由人控制的,它反映的
5、是人一种行为规范,又是主体把握工程技术活动的一种的价值愿望。在工程技术活动中,基于何种价值目实践精神。可见,技术伦理实际上是一种以人类社标,选择何种技术方案都是由人根据一定尺度自由会实践中某一特殊类型的伦理道德问题,即以工程选择的结果。人自由地选择技术方案和价值目标本∀收稿日期#2010-03-08∀作者简介#朱海林(1974-),男,湖南邵阳人,哲学博士,昆明理工大学社会科学学院副教授,研究方向为伦理学研究。61身就意味着选择了责任,技术是人造的,人类必须[4]二利益伦理:效益与公平对它负责。!可见,工程技术活动本身具有浓厚的伦理意蕴,技术发展离不开道德的干预和调节,道
6、德工程活动不仅是一种技术活动,从某种意义上标准应该成为工程技术活动的一个基本评价标准。说也是一种经济活动,因而利益伦理也是工程伦理那种把工程技术活动简单地看做实现外在目的的手学必须关注的一个重要维度。一般地说,现代工程段,忽视技术发展对人的价值观念的反作用,或者认活动都有一定的共同目标,包括直接的技术目标和为技术完全自主、技术与价值无涉、技术无需道德评经济目标、间接的社会目标、政治目标及文化目标价和道德干预的观点是片面的。等,因而总有一定的工程共同利益。但由于工程活在工程技术活动中,工程师的技术设计是一个动的复杂性,工程活动中的利益主体并不完全一致,关键环节。而工程师的技术设计
7、又与决策者、管理而是既存在统一的工程利益主体,又存在由于工程者的决策与管理活动密切相关。因此,如何认识和内部不同分工而形成的不同利益主体。因此,有效处理工程师与决策者、管理者之间的关系,就成为工协调工程活动中的各种利益关系,也是工程伦理学程技术伦理的核心议题。一般地说,工程师在工程所要解决的基本问题之一。技术活动中有两方面的道德要求,一方面是对雇主从总体上看,工程活动中的利益关系包括工程忠诚,另一方面是坚持工程师的职业操守,对公众和内部不同主体之间的利益关系和工程与外部环境之社会负责。工程师
