从经济视角看中国的转型过程

《从经济视角看中国的转型过程》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、报告REFERATE从经济视角看中国的转型过程彼得·奥伯伦德教授博士荣誉博士且得到肯定中国的成功发展或者并不1.起始情况依赖某种既定的转型策略或者是更多在二十五年前为了经济发展和现代化地建立在一些特别因素上(追赶发展发展中国共产党在十一届三中全会上祢补工业化革命过程)而这些因素影通过决议放弃阶级斗争这为更快地响其他转型国家吸收或实际上无法应用向市场和竞争方面发展的奠定了道路中国的发展策略它们引起了经济社会结构上史无前比这些对转型政策的思考更为深例的转变尤其值得注意的是与东欧入的问题是中国转型的既定目标是否转型国家不同

2、那里经历了各种严重的可以长期贯彻即引入市场经济同时转型危机而中国并没有遭到这些危机保持共产党的一党执政的地位如果真的冲击相反这个转型过程产生–是这样的话那么这个目标与在西方思并且至今还在产生着–十分强大的发维和经验中深深植根的市场经济与民主展能量不断地进行着现代化的变更政治相对应的观念是很不相同的在过去的二十年间中国人均收入以7-为了回答以上所提出的问题最10%的增长速度翻了四倍而在此前的好从大概1978年以来的中国具体改革建国的头三十年间成长率则显得相对步伐入手所以在进一步讨论变革理微弱(2-3%)论方面的问题之前

3、先以简短的方式回由此而见这个人口最为众多的转型国首在向市场为导向的渐进的转变中出现家也属于最成功的转型国家这一事实的最主要的阶段从经济角度–特别是面对一直进行的2.中国转型政策的阶段转型理论争论时–也提出了一系列问题首先的是经济学界能从中国的经前苏联的联盟国家或是解体后的验中学到什么是否颇有新意的中国独立的国家原本几十年来持续着计划经道路比更多地遵循经济学常规概念的济最后突然间丧失经济体制效力与东欧的转型路线更胜一筹特别是在九这一情况不同中国的政治自1949年十年代初期在时而针锋相对的渐进至1978年经历了不同方向的

4、发展方疗法还是休克疗法讨论中由此难道案这往往是持续的党内权力斗争的结是以中国的发展为首的渐进改革方案暂155报告REFERATE果时而遵循苏联的发展模式时而有允许社会和政治价值的改变只是出于意识地放弃这种模式在这种形式下不可避免地要增大发展力度但是在除没能产生一个机构化确定的中国方式个别方面有矛盾之处的改革政策外其的计划经济由此1978年开始的主要路线是一致的这些问题之处按照首先在机构化方面进行的改革层层迭进一些专家的意见今后会与整个改革相1这也是自1949年以来一直未停止(在关为适应国际化的开放政策就要去极左思想的

5、抽象化中)的寻求增长和发除闭关自守的堡垒1979年通过的合资展的普遍应用的经济秩序的过程的结果法1980年设立的四个经济特区是这方(寻找一个适当的发展机制)不断提高面的先锋在计划经济保护下滞后发展的富裕程度和不断发展的工业化程度也的南部沿海地区渐进转型特别是广东保证了稳定共产党的政权和国家政治上省成为改革的龙头的统一另一方面越来越多的决策权下1978年12月经过普遍的肯定放到基层经常在地方上已非正式地使十一界三中全会正式宣布改革的开始用的决定会由中央政府突然地正式公布2发展和实现现代化的目标得到了突出实施这些自我控制

6、的调节模式既阶级斗争的理论得到压制直到最终被针对政治权力也针对经济权力这方放弃首先部分地运转在五十和六十年面较明显的例子是改革的第一步即自代就已尝试的改革方案(例如责任制)1978年起尽管面对当时的官方禁令在改革过程的初始建立西方形式市场在安徽省部分地区地实行了替代人民公经济的目标是不存在的人们选择了一社的农业承包制单独的家庭又成为了个谨慎开展的试验型的过程以求渐经济的基本单位家庭在租赁土地后按进地把旧的制度下最薄弱的环节通过新规定上交一定的粮食后可将余粮留为的有效率的部分替代在改革日程上己用卖出出现的是系统的改善而

7、并非转换整个在这一改革阶段一个重要的特征系统在经济转型的同时如同东欧的是经济权力的分散出现了经济的联发展社会和政治的基本价值也随之转3邦制形式这在宪法中没有得到确变这绝对不是中国改革本身的目的认但党内领导人的事业发展是与他负1正如所表现的由于东欧变革的出发点不2这并不是指党内高层未知和未批准这些在同被宏观经济特别强调的稳定政策从来没地方上已投入使用的非正式决议这些只是有作为主要任务而是一直只作为改革的附还未正式公布以免引起政治上的大的波属条件或处在宏观经济的不稳定性产生的机动构因素背景下所以以下不从宏观经济方面讨论变

8、革发展156报告REFERATE责的地区经济发展的状况相关的作为为基层和地方政府不愿放弃他们在财物4激励原则忠实于理论上的路线越上作为管理者的地位来越多地被经济上的发展所取代这样改革过程中的矛盾性也体现在不发展的结果即在中国的经济领域地方良的宏观经济的形势特别是缺乏对责化的趋势越加尖锐任的分配和由此引发的过度的(在地方地方化的趋势具体表现在为引