欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:37710986
大小:34.02 KB
页数:13页
时间:2019-05-29
《Linux下消息队列和socket绝对速度比拼[转]》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、在当今的网络时代,我们常常见到的进程间通信方式都是socket,比如Java的EJB调用,Java和C通信,WebService服务等。socket是最常用的通讯技术,几乎所有的系统、语言都支持,socket也是面向网络的,通信的两方可以跨越IP网络进行传输。在本地通信中(同一台机器上的进程间通讯),socket的网络特性却成了累赘,组装解析网络报头、报文确认、CRC校验等都是针对网络的,本地通信没有必要,反而会影响传输效率。本地通信的一些传统技术,如管道、FIFO、消息队列等,没有网络功能的负担,传输速度应该高于socket,那
2、到底高多少以至于值得在应用中替换socket技术呢,今天就来一场小测试,就SystemV消息队列和socket之间,做一次全面的速度比拼。比拼场地本人的笔记本:赛扬1.5G内存1.5G系统:Ubuntu8.04Desktop(Linux2.6.24-24-generic)JDK:1.6第一回合:Java测试先说明一下,Java并不支持SystemV消息队列,因此特为Java提供了JNI接口,我们使用lajp_9.09提供C源码编译的so动态连接库,lajp的下载地址和文档:http://code.google.com/p/lajp
3、/首先上场的是SystemV消息队列。发送端程序:packagetest; importlajp.MsgQ; publicclassTestSend{ /**消息队列KEY*/ staticfinalintIPC_KEY=0×20021230; static { //JNI System.loadLibrary("lajpmsgq"); } publicstaticvoidmain(String[]args) { //创建或获得现有的消息队列 intmsqid=MsgQ.msgget(IP
4、C_KEY); //发送字节数组 byte[]msg=newbyte[1024]; for(inti=0;i<1024*5000;i++) { //每次发送1204字节到消息队列,9527是消息类型 MsgQ.msgsnd(msqid,9527,msg,msg.length); } System.out.println("发送结束."); }}接收端程序:packagetest; importlajp.MsgQ; publicclassTestRcv{ /**消息队
5、列KEY*/ staticfinalintIPC_KEY=0×20021230; static { //JNI System.loadLibrary("lajpmsgq"); } publicstaticvoidmain(String[]args) { //创建或获得现有的消息队列 intmsqid=MsgQ.msgget(IPC_KEY); //接收缓冲区 byte[]msg=newbyte[1024]; longstart=System.currentTimeM
6、illis();//开始时间 for(inti=0;i<1024*5000;i++) { //每次从消息队列中接收消息类型为9527的消息,接收1204字节 MsgQ.msgrcv(msqid,msg,msg.length,9527); } longend=System.currentTimeMillis();//结束时间 System.out.println("用时:"+(end–start)+"毫秒"); }}程序很简单,需要说明的是三个JNI方法调用:msgget
7、()方法:SystemV消息队列的技术要求,含义是通过一个指定的KEY获得消息队列标识符。msgsnd()方法:发送。msgrcv()方法:接收。发送方进行了(1024*5000)次发送,每次发送1024字节数据,接收方进行了(1024*5000)次接收,每次接收1024字节,共计发送接收5G数据。测试时先启动TestSend程序,再启动TestRcv程序,共进行5轮次测试,测试结果如下:用时:29846毫秒用时:29591毫秒用时:29935毫秒用时:29730毫秒用时:29468毫秒平均速度:29714毫秒用top命令监控测试
8、期间的CPU、内存的使用:接下来上场的是socket。发送端程序:importjava.io.IOException;importjava.io.OutputStream;importjava.net.Socket; publicclassSoc
此文档下载收益归作者所有