不负责任的法庭陈述权_英美法被告人未经宣誓陈述权制度介评

《不负责任的法庭陈述权_英美法被告人未经宣誓陈述权制度介评》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2011年10月Oct．，2011第13卷第5期JournalofSouthwestUniversityofPoliticalScience＆LawVol.13No．5文章编号:1008－4355(2011)05－0075－07争鸣与回应不负责任的法庭陈述权———英美法被告人未经宣誓陈述权制度介评12纪虎，杨泽(1．西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心，重庆401120;2．中国政法大学法学院，北京102249)摘要:被告人未经宣誓陈述制度是英美法的一种特有制度。在英美法中，未经宣誓陈述不是证据但却有证据效力。英

2、美法废止被告人未经宣誓陈述制度的做法，反映了被告人在法庭上有真实陈述的义务。大陆法及我国在理论上认为被告人陈述案件事实是一种权利行为，无如实陈述的真实义务，这违背了证据客观性和真实性的要求。关键词:被告人;未经宣誓陈述;宣誓陈述;作证;真实义务中图分类号:DF73文献标识码:ADOI:10．3969/j．issn．1008－4355．2011．05．11“任何人都有被倾听的权利(audialterampar-到宣誓陈述的发展过程。这种变化也标志被告人tem)”，是英国自然正义程序理念的一项重要内在法庭上的事实陈述

3、行为的性质发生了重大改变:容。①它强调，被告人在审判中有被告知的权利、有从不具有证据效力的陈述转变成具有证据效力的被听审的权利、有律师帮助的权利、有与证人对质陈述;从不苛求真实义务的陈述转变成以真实义务和反询问证人的权利等。它是与美国宪法修正案为前提条件的陈述。这种发展与大陆法的发展刚中的正当程序原则、国际人权法中的公正审判权原好相反。④为何如此?耐人寻味!本文试图通过对则同属一个层级的概念。“任何人都有被倾听的权英美法被告人未经宣誓陈述形成、发展和废止过程利”表明，被告人在审判中有陈述意见、表达意见的权利，且不

4、可剥夺。“在上帝和人类的审判法则中，①自然正义是英国法独有的概念。它包括两项基本的内容:被告人自行辩护的权利神圣不可侵犯”。②它是程一是任何人都有被倾听的权利;二是任何人都不能成为自己案件的法官。参见:FrederickF．Schauer．EnglishNaturalJusticeandAmer-序正当性的一项重要指标。icanDueprocess:AnAnalyticalComparison［J］，WilliamandMary在英美法的发展史中，被告人始终都享有事实LawReview，(18)，1976:47．

5、陈述权和意见表达权。③单就事实陈述权而言，被②R．v．ChancellorofCambridge(Dr．Bentley’sCase)，1Str．557，93Eng．Rep．698(K．B．1723)．告人在法庭上的事实陈述经历了从未经宣誓陈述③关于英美法被告人事实陈述和意见表达权历史发展的相关内容，可参见:兰博约．对抗制刑事审判的起源［M］．上海:复旦大学出版社，2010．收稿日期:2011－08－09④大陆法国家特别是法国，在纠问式诉讼时期，被告人要在作者简介:纪虎(1971－)，男，上海人，西南政法大学诉讼法

6、讯问前宣誓，保证供述的真实性;在法国大革命期间，被告人宣誓制与司法改革研究中心讲师，法学博士;杨泽(1990－)，男，重庆开度被废除。详细内容参见:王士帆．不自证己罪原则［M］．台北:春县人，中国政法大学2008级本科生。风旭日学术基金会，2007:36－43．75西南政法大学学报的考察，对英美法被告人法庭陈述权背后的真实观其次，从程序规则和证据规则上看，同为事实进行分析和探讨;希望这样的研究，能为日趋当事陈述，宣誓陈述和未经宣誓陈述受证据规则、程序人主义的大陆法国家，在庭审结构的改革中，构建规则调整的范围和程度

7、不同。被告人在宣誓陈述被告人调查程序提供参考。时要遵守证据规则，而在未经宣誓陈述时只需要遵守特定的程序规则，基本上不受证据规则的调整。一、什么是未经宣誓陈述被告人作证时除需要履行宣誓之外，还要遵守下面一些证据规则:第一，被告人在法庭中的作证时段，被告人未经宣誓陈述(theunswornstatement)应当是在控方举证完毕之后的辩方举证阶段。也(以下简称“未经宣誓陈述”)是指被告人在刑事审就是说，被告人只能作为辩方证人。被告人在作为判的过程中不经宣誓，直接就案件事实进行陈述的辩方证人时，在英联邦国家一般应当以辩

8、方的“第行为。与之相对的概念就是被告人的宣誓陈述(the一个证人”身份作证;①而美国的被告人可以选择辩swornstatement)(以下简称“宣誓陈述”)。二者之方举证的任何时段作证。②第二，被告人如果宣誓间的区别主要表现在:作证，要像其他证人一样接受控辩双方的交叉询首先，从形式看上，是否履行宣誓仪式就是二问，被告人拒绝回答控方问题，将会受到藐视法庭者的一个重要区别。根