浅析最高额保证合同

《浅析最高额保证合同》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、浅析最高额保证合同内容摘要：最高额保证是最高额担保制度的内容之一，他与最高额抵押、最高额质押共同构成了最高额担保制度。最高额保证制度自设立以来，因其为一定时间内的债务提供担保，大大减少了保证合同的签订，实现了当事人之间交易的便利化，故其深受金融机构等的欢迎。但我国现行法律制度关于最高额保证制度的规定却相对笼统，实践中出现了很多问题，本文结合这些情况，就最高额保证制度存在的问题做了粗浅梳理，希望本文能为最高额保证合同的合理签订、适用及立法完善起到帮助。关键词：最高额保证合同最高额存续期间决算日保证责任期间正文：一、最高额保证合同的概念及特征（一）最高额保证合同的概念按照通说，最高额保证合同是

2、指保证人在最高额限度内,就一定期限内连续发生的不特定同种类债务，承担保证责任的担保合同。最高额保证合同属于人的担保中保证的一种特殊形式，它为债权人一定期限内的债权实现提供了保障，实现了债务人融资等的便利，但是加重了保证人的保证风险度，如债务人到期没有履行债务或不能履行债务，保证人将面临着比一般保证更大的担保责任，故通常保证人与债务人之间有极强的利益关联性，有时还需要债务人提供反担保等。《中华人民共和国担保法》（下称《担保法》）第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或某项商品交易合同订立一个保证合同。”根据该条

3、规定，最高额保证合同担保限定在借款合同或某项商品交易合同，这和大陆法系国家的立法对“连续债务”或“将来债务”（《意大利民法典》第1138条规定：“对附条件的或者未来的债务也可以提供担保，对后一情形提供的是可预见的最大数额担保。”《德国民法典》765条第2款中亦规定对将来的或附条件的债务，亦可以承担保证。）提供担保相比显然更为狭窄。就连最为相似的日本民法上的根保证，其适用范围虽然只提到“贷款等债务”，但一个“等”字足以为其提升更为广阔的适用空间。但笔者相信，随着我国经济的进一步发展，法律制度的不断完善，我国最高额保证制度必将在日益发展的社会经济活动中适用范围更加宽泛。（二）最高额保证合同的特

4、征最高额保证合同与一般保证合同在特征上有很多相同之处，如从属性、相对独立性、补充性、要式性等，但同时因最高额保证合同在最高额限度内承担责任，又有一定期间内发生的债权的限制，故最高额保证合同又有其不同于一般保证合同的独立特征。1、最高额保证合同的“最高额限制”性顾名思义，最高额保证合同有一个“最高额”的限制，也就是说在最高额限度内保证人承担保证责任，如超出最高额的限度则保证人不再承担保证责任。最高额保证合同的“最高额限制”性是最高额保证区别于一般保证的一个基本特征，同时最高额的存在是最高额保证合同设立的必要条件，未规定最高额限制的，该最高额保证合同不成其为最保额保证合同，或者说该合同在最高额

5、保证合同范畴内无约束力。2、最高额保证合同的“一定期间”性根据《担保法》第十四条规定，最高额保证合同是为“一定期间”内连续发生的借款合同或某项商品交易合同提供担保，所以“一定期间”（现通说把“一定期间”称为最高额保证合同的存续期间）是最高额保证合同成立的时间标准，但其并不是最保额保证合同成立的必要条件。如最保额保证合同没有约定存续期间，该最高额保证合同仍然成立，但是并不是说没有约定存续期间该最高额保证合同就没有存续期间的约束，根据《担保法》第二十七条的规定：“保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权

6、人前所发生的债权，承担保证责任。”故在最高额保证合同没有约定存续期间时，保证人可以依根据该条规定进行补救，书面通知债权人终止保证合同，使该最高额保证合同限定在“一定期间”内，所以从这种意义上讲，存续期间又是最高额保证合同中必不可少的一项内容。3、最高额保证合同所担保债权的“不确定性”债权的“不确定性”是指在最高额保证合同存续期间即“一定期间”的最后一日到来前，最高额保证合同所担保的债权是不确定的，只有“一定期间”结束之日才能确定所担保的债权余额是多少，如此时债权额高于所担保的最高额，则保证人在最高额限度内承担责任，如债权额等于或低于最高额的限度，则保证人以实际发生额承担保证责任。实践中存在

7、当事人对最高额保证合同进行了约定，但实际只发生了一笔债权，这种情况下是否仍然成立最高额保证？笔者认为，只要当事人对于最高额保证的意思表示达成一致，就应当认定为最高额保证合同成立，不管在这一特定期间内发生了一笔债权还是多笔债权，最保额保证均成立，保证人仍然按照约定在最高额内进行担保。二、最高额保证合同担保债权范围的认定（一）最高额是连续发生额的累计，还是债权余额《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》