完善证人出庭作证机制

完善证人出庭作证机制

ID:38269782

大小:593.40 KB

页数:5页

时间:2019-05-26

完善证人出庭作证机制_第1页
完善证人出庭作证机制_第2页
完善证人出庭作证机制_第3页
完善证人出庭作证机制_第4页
完善证人出庭作证机制_第5页
资源描述:

《完善证人出庭作证机制》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、完善证人出庭作证机制马文高(河南省政法管理干部学院,河南郑州450002)摘要:证人出庭作证,是现代对杭式诉讼模式的基本制度。我国刑事诉讼中证人不出庭作证,制约了刑事诉讼的发展。完善证人出庭作证制度,首先要确立对证人的人身保护制度,其次要规定证人拒绝出庭作证的法律制裁条款。关键词:证人;出庭作证;拒证;人身保护中图分类号:D915.3文献标识码:A文章编号:1008-6951(2004)04-0097-05证人在诉讼证明中具有很重要的意义,其重要判被称为对抗式审判。对抗式审判实际上是一种由性和必要性集中体现在证人证言方面。从内容上看,控辩双方主导进行,法官作为仲裁者确保双方遵守证人

2、证言包括证人在法庭上对法官就案件的有关情规则的竞赛。美国的达马斯卡教授曾对对抗式审判况所作的口头陈述,也包括在审判前控辩双方诉讼下过一个著名的定义:“理论上处于平等地位的对立代理人、辩护律师针对证人的口头陈述所制成的书双方在有权决定争端裁判结果的法庭面前所进行的面笔录(这在英美法系中被作为传闻证据的一种)。争斗”。对抗式审判具有以下几个方面的特征:1.法从形式上看,证人提供证言原则上要出庭作证,在法官保持消极仲裁者的地位。法官一般不参与收集和庭上以口头形式进行陈述,但由于存在证人无法出调查证据,也不单独提出证据,他至少极少对证人进庭的实际情况,各国刑事诉讼法在坚持原则的同时,行询问

3、。法官对控辩双方提出的证据的可采性拥有也规定了在某些例外的情况下,法庭可以在开庭审“否决权”。他在法庭审判过程中的主要作用在于确理前,对证人采证或以书面形式向法庭提供证言,在保当事人双方在提出证据、询问证人和进行质证、辩法庭审理时进行宣读。我国刑事诉讼法修改后,引进论时严格遵守包括证据法则在内的程序性规则。2.了对抗式诉讼模式,但由于制度本身的一些原因和检察官和辩护律师控制和主导着证据的提出和事实实务上的不当操作,证人不出庭作证的现象十分突的调查程序。对于任何一方提出的证人,双方均可以出,致使对抗式的审判模式很难实际发挥作用,影响对其实施交叉询问。所谓“交叉询问”,是指对抗式审了刑

4、事诉讼程序的整体改革和完善。为此,必须尽快判中控辩双方主导调查证人证言的一种方法。交叉走出证人不出庭作证的困区,建立起与对抗式诉讼询问程序是对抗式审判的核心,也是检察官和辩护模式相适应的证人出庭作证制度。律师控制法庭审判的关键环节。强调证人必须出庭一、证人出庭作证的意义作证,最直接的原因就在于保证交叉询问的顺利进(一)证人出庭作证,是对抗式诉讼的必然要求,行。即交叉询问最大限度地凸现了证人出庭作证的有助于查清案件事实真相必要性,没有证人出庭作证这一制度性的保证,交叉目前,世界上主要有两种诉讼模式,即以大陆法询问根本无法进行,对抗式诉讼的精髓也就荡然无系为代表的职权主义诉讼模式和以英

5、美法系为代表存。在英美法系国家,证人证言在证据体系中享有核的对抗式诉讼模式。传统上英美法系国家的刑事审心的地位,美国更有“无证人即无诉讼”之说。整个诉讼证明过程几乎就是围绕收集、审查证人证言进行纳传闻证据有悖于发现真实的初衷。2.传闻证据是的,诉讼证明中也有运用书证、物证等实物证据,但未经宣誓提出的,又不受交叉询问,其真实性无法证对实物证据的质证、审查往往要通过询问证人的方实,也妨害当事人的反询问权利的行使。3.传闻证据式来进行,书证和物证就会带来相关的证人证言。几并非在裁判官前陈述。基于直接言词原则,证据调查乎可以说,在英美法系的诉讼证明上,一切证据都可应当在法庭上进行,以保证裁

6、判官能察颜观色辨明能转化为证人证言或需证人证言来加以佐证。因此,其真伪。但是,对于传闻证据,由于法官未能直接听其证明上的程序主要就是形成证人证言的程序,对取原陈述人的陈述,因而不能获取陈述人的态度、表证人交叉询问的程序是整个审理活动中最重要的程情、姿态等情况的综合判断,故而应予以排除。序。在这些国家的证据规则中,有关证人证言的部分(二)要求证人出庭作证,是当事人的一项重要占有很重要的分量。例如《美国联邦证据规则》共11的诉讼权利章,其中与证言有关的就有三章,即第6章:证人;第在美国,刑事诉讼的最大特点便是将涉及到公7章:意见证据和专家证据;第8章:传闻证据{1}。当民权利和自由的诉

7、讼行为上升为宪法原则,形成了然,在美国,证人的范围较为宽泛,但并不能依此来闻名世界的“权利法案”。该法案中有一项规定是“与抹杀普遍意义上证人出庭作证的重要性,因为英美对方的证人对质的权利”,即被告人在诉讼中有权与法系重视庭审中心作用的充分发挥,强调审判中心对方证人进行对质。这一权利存在于所有刑事诉讼主义,裁判必须建立在法庭审理的基础上,而法庭审之中,包括审判、预审和未成年人诉讼。对质权由三理中最重要的组成部分便是交叉询问。交叉询问何部分构成,即向对方证人作交叉询问的权

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。