商行查出假酒该罚谁

《商行查出假酒该罚谁》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、商行查出假酒该罚谁批发商被罚状告商务局一审遭败诉   在零售商店里查出假酒，批发商却“替其受过”，被商务主管部门处罚 1万元。 为此，批发商觉得冤枉状告商务局。对于这起石河子市历年来第一起商务执法行政诉讼案件，5月25日，石河子市人民法院对该案做出一审判决，依法维持了石河子市商务局对该批发商做出的1万元行政处罚决定，批发商要求“撤销商务局对其处罚” 的诉讼请求被法院驳回。   这起行政处罚纷争源于一瓶假冒伊力老窖酒。   去年8月19日，石河子市商务局在例行检查工作中， 来到一家烟酒专卖店----

2、石河子市康富来商行，发现该店经销的一瓶50度伊力老窖酒（老树根）存在可疑，执法人员当场对该酒进行封闭保存。经鉴定，该酒为假冒酒。   假酒来源何处？通过查验随附单，显示：该酒由伊力十年老窖石河子地区的代理批发商石河子市鑫福源商贸有限责任公司所开具。其后，执法人员对鑫福源公司进行调查证实：50度伊力老窖酒是由鑫福源公司批发经销给康富来商行的事实。   据此，商务局认定鑫福源公司存在批发假冒伊力老窖十年精酿酒的行为，根据《商务部酒类流通管理办法》 相关规定，对鑫福源公司作出罚款1万元的行政处罚决定。 

3、  莫名遭受处罚，鑫福源公司觉得“ 很冤”，认为“  商务局在康富来商行查出假酒， 在鑫福源公司的库房并未查出任何假酒 ，没有处罚康富来，却对鑫福源作出处罚，事实不清，证据不足。” ， 遂提起行政诉讼，状告商务局，要求法院依法撤销 商务局对其作出的行政处罚决定书，并赔偿相关损失。   庭审中，鑫福源公司对其开具的随附单，提出，“是 按照商务局要求，对随附单制度实施之前的供货补开的单据。但我们并没有给康富来供应假酒。”鑫福源公司 认为随附单制度难以杜绝零售商从其他渠道进假货来仿冒真品进行销售。   

4、商务局表明，“随附单只有厂家和批发商才有资格领取 ，并向当地酒类管理部门登记备案。它是流通环节酒类的身份证，可以追根溯源，追查到酒类的来源。”商务局坚持是按照程序、依法对鑫福源做出行政处罚。   对于双方的争议，石河子市人民法院审案认为，石河子市商务局作为商务主管部门有权对本地酒类批发、零售和储运等经营活动进行监督管理。根据商务局审案中提交的系列相关证据， 认定 鑫福源公司存在批发假冒伊力酒的违法事实。对于鑫福源提出的“商务局未在鑫福源查出任何假酒，而作出处罚决定是事实不清，证据不足”的意见，法院

5、认为，其主张依据不充分。    5月25日，法院对该案做出一审判决： 维持石河子市商务局对鑫福源公司作出 1万元的行政处罚决定；驳回鑫福源公司的其他诉讼请求。    听到判决结果，鑫福源公司代理人当庭表示不服“这瓶假酒的来源只有两种可能：一是我公司在批发假酒，二是康富来在嫁祸于人。我认可酒类随附单是我公司业务员在未经核实康富来后来所销伊力酒的真伪，便补开了以前为康富来进货的酒随附单。随附单只是一个身份证，如果一个造假者用别人的身份证进行贴牌生产，难道 受害者要承担这个损失吗？”鑫福源公司负责人刘先

6、生表示：将提起上诉。    作为本案第三人，康富来商行负责人对该判决表示：这是他们两者之间的官司，和我没有关系，我不表示意见。对于这起假酒案，作为零售商是否接受处罚 ，商务局 表示对此将另案处理。    法官说法：作为被处罚的相对人——鑫福源公司认为卖给康富来商行的酒是真酒，康富来在把酒进行对外销售时，卖出的酒是假酒。他认为这个酒可能是在第三人处发生的调换。作为行政机关，石河子商务局提供了该酒随附单、以及对鑫福源和康富来商行相关人员的调查询问笔录等相关证据。 商务局根据我国的随附单制度追根溯源，认

7、为酒是由鑫福源公司向康富来商行提供的，所以认为该瓶假酒是鑫福源经销的酒。依照相关规定，对鑫福源公司做出了行政处罚。   被处罚的鑫福源认为商务局证据不充分，认为存在两种可能性，可能是在康富来商行酒类发生了调换，但依照行政诉讼法的相关规定，鑫福源应该对其主张提供证据来证明，但在法庭上，鑫福源只提供了增值税发票和销售合同， 这些证据不足以证明“该假酒不是他经销的”这个主张。最终法院在综合各方提供的证据 ，认为商务局所提供的证据足以说明鑫福源公司在经销酒的过程中存在违法行为，且商务局在作出行政处罚时所适

8、用的法律法规都是清楚的，程序上也没有不当，因此石河子市人民法院依照相关法律规定作出判决，维持了行政机关的行政行为。