高考作文素材:大学生掏鸟16只被判刑10年半,冤不冤?文档(8)

高考作文素材:大学生掏鸟16只被判刑10年半,冤不冤?文档(8)

ID:41396126

大小:57.96 KB

页数:3页

时间:2019-08-24

高考作文素材:大学生掏鸟16只被判刑10年半,冤不冤?文档(8)_第1页
高考作文素材:大学生掏鸟16只被判刑10年半,冤不冤?文档(8)_第2页
高考作文素材:大学生掏鸟16只被判刑10年半,冤不冤?文档(8)_第3页
资源描述:

《高考作文素材:大学生掏鸟16只被判刑10年半,冤不冤?文档(8)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、大学生掏鸟16只被判刑10年半,冤不冤?2015年12月3口,河南新乡一•大学生因在家乡猎捕16只国家二级保护动物燕隼和购买1只苍头W,ifU被判刑10年半。案件经媒体报道后,网络舆论立即炸开了锅。事情的缘由是这样的:90后的闫啸天原是郑州一所职业学院的学牛,2014年7M,他在家乡辉县市高庄乡土楼村和朋友王亚军在该村一树林内猎捕了12只燕隼。饲养过程中逃跑一只,死亡一只。Z后,他通过网络发布将其余燕隼卖掉。之后,他俩在该树林内乂猎捕了4只燕隼及隼形目隼科动物,随后,两人被解县市森林公安局刑事拘留。

2、闫啸天因犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪以及非法收购珍贵、濒危野生动物罪,数罪并罚,被判处冇期徒刑10年6个刀,王亚军犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被判处冇期徒刑10年。近LI,此案公开后引发争议,一些人认为量刑过垂,“仅猎捕了10几只鸟就被判10年半,这个年轻人的一辈子就毁了”。还有人认为,掏鸟时,可能他不知道是国家二级保护动物,这么多国家重点保护动物,谁都能分得清呢?【多维解读】发散思维一:量刑合理,法律的公正不容直疑“掏鸟16只被判10年半”冇人认为量刑过重。真的虽刑过重吗?要知道,“掏鸟16只

3、”里的“鸟”都不是普通的鸟,而是国家二级重点保护野生动物燕隼。依据《最高人民法院关于审理破坏野半动物资源刑事案件具体应用法律若T问题的解释》,非法捕猎、杀害、运输、出售燕隼1()只以上即构成“情节特别严重”情形,应判处10年以上有期徒刑。法院结合小闫此前的非法收购珍贵、濒危野生动物,在数罪并罚的基础上最终判其有期徙刑1()年半。应该说,法院对闫啸天的量刑有据可依,并未滥用白由裁量权。法律的公正是不容置疑的。我国是一个法治国家,违法必然会被追究相关责任。每一个公民,应该懂得,要做一个规矩的守法者,即法

4、律红线不町逾越,法律底线不可触碰,因为法律规定如火药线,谁不遵法而触法就会受到法律的惩罚。【运用示范】从法律的角度來看,依据最高人民法院《关于审理破坏野牛动物资源刑事案件具体应川法律若T问题的解释》非法猎捕、收购、运输、出售珍贵、濒危野宀动物罪,其中“隼类”“情节严重”的标准是6只,“情节特别严重”的标准是10只。木案中涉案隼类已超过10只,属于情节特别严重,应处10年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。因此法院冕刑是合理的。此外,该条罪名罪为行为犯,只要行为人实施了非法猎捕野生动物的行为,就构成犯

5、罪,设立本罪的冃的就是为了保护珍稀野生动物。(叶知秋《“掏鸟16只被判10年半”是否量刑过重?》)发散思维二:法律面前人人平等,逾越法律底线者都必将为此付出应有的代价一些人认为量刑过重,“仅猎捕了10儿只鸟就被判10年半,这个年轻人的一辈子就毁了”。我们不能轻易断送一个年轻人的前程啊!小闫既然是大学生,应该知道抓捕、贩卖野生珍稀鸟类是违法行为。从他第二次企图掏鸟卖钱的行为来看,他很清楚这不是-•般的鸟,否则卖不了上千元,但他依旧把燕隼卖了來获取利益,有知法犯法的嫌疑,他应该为自己的违法行为付出代价。

6、根据国际刑警组织和联合国环境规划署统计数字显示,在2014年,全球非法野生动植物贸易已经达到惊人的发展程度:野生动物贸易已堪称世界第二大非法贸易,在黑市上,极品的猎隼能卖到10万美元以上,仅次于壽品,比军火还厉害。之所以有人认为量刑过重,是因为对其社会危害性估计不足。可见,为因无知而犯罪的大学生中请减刑、呐喊奔波于事无补,我们不能因为他是大学牛、年轻人,为了他的前程,可以判轻些。任何人都不能逾越法律的底线,逾越法律底线者都必将为此付岀应有的代价。【运用示范】不要因为是大学生做这种事情就同悄他,反Z,

7、应该更加批判。16只小鸟竟然值几T元,他作为一个大学生,也应该猜到这不是普通的鸟,但是他还是掏了两次,知法犯法。如今,动物灭绝的步伐在不知不觉中加快,除了自然环境因素,更多的是人为的破坏捕杀。如果法律网开一面减轻刑罚,这不是乂给不法分了逃脱法律惩罚的借口了吗?更何况法律面前一律平等,在法律地位上,人学生和盗猎分子是一样的。(吴瑞馨《保护野生动物,应该如此》)发散思维三:“掏鸟16只被判10年半”引发争议的背后恰恰击屮当前动物保护的“软肋”冇人认为,掏鸟时,可能他不知道是国家二级保护动物,这么多国家重

8、点保护动物,谁都能分得清呢?小闫真的不知道那些鸟是国家二级保护动物吗?新乡市中级人民法院认定,“经查,闫啸天以及王亚军在公安阶段対-其主观上明知的事实曾有过稳定供述,U该供述能够与闫啸天本人在百度贴吧上发布的关于买卖騰隼的相关信息以及负某某(买燕隼的人)供述内容予以印证,足以认定。”被告人闫啸天的供述可以证明其主观明知:首先,闫啸天是“河南鹰猎兴趣交流群”的一•员,曾网上非法收购1只凤头鹰转手出售;其次,闫啸天在网上兜售时特意标注信息为“阿穆尔隼”(隼科鸟类)。人们吐

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。