通过法国大革命和辛亥革命对比浅谈告别革命论

《通过法国大革命和辛亥革命对比浅谈告别革命论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、通过法国大革命和辛亥革命对比浅谈告别革命论魏德林15281277计科15101789年7月14日,巴黎人民发到起义，攻占了象征封建统治的巴士底监狱，法国资产阶级大革命爆发，这场轰轰烈烈的革命，迅速而彻底的摧毁了代表封建特权阶级利益的旧制度体系。一百二十二年后十月，几声突兀的枪声在武昌的黑夜里响起，前所未有的辛亥革命爆发，它不仅推翻了统治中国两千多年的封建制度，还推动了中华民族的觉醒和现代化进程。两场革命都是以暴力为手段的伟大的资产阶级革命，都在各自的国家产生了巨大而深远的影响，都在历史上具有不可替代的作用。然而，1995年香港一家出版公司推出了一本小书，题为

2、《告别革命》，提出了“告别革命论”这一理论。它宣布要告别一切革命，不仅要告别法国大革命，也要告别辛亥革命，以及辛亥革命以后的一切革命，而且还要告别21世纪的革命「告别革命论片面地强调“现代化”,认为“革命是一种破坏力量革命延误了现代化进程”，主张的'要改良，不要革命：照这个理论的说法，社会历史发展过程中爆发的革命，是可有可无的，如果改良搞得好，革命是可以避免的。它完全否认了革命的历史意义，唯心地观察历史运动，无视历史发展是有规律可寻的客观历史运动。事实上，仅仅从法国大革命和辛亥革命的两段历史就可以看出“告别革命论”理论的荒谬与错误。首先，革命作为历史发展过程

3、中一种客观的历史运动，不是随心所欲可以制造出来的，也不是随心所欲可以制止的。革命是社会矛盾不可调和的必然产物，当社会矛盾累积到某一个临界点，统治者不能照旧统治下去，被统治者不能照旧生活下去，于是革命就爆发了。瓦解旧的制度，建立新的制度，是矛盾得以消解，使社会得以前进。法大革命爆发前夕，大规模手工工场生产是主要的经济形式,整个欧洲流行的是“重商主义”和亚当，斯密的《国富论》，世界尚处于自由资本主义阶段，但是旧的封建贵族制度依然存在，并且严重阻碍了资本主义的发展，资产阶级、农民和手工业者受到僧侣和贵族的压迫和剥削，封建特权等级与第三等级的矛盾愈演愈烈，这个矛盾从

4、根本导致了法国大革命的爆发；同样的，自从1840年鸦片战争到辛亥革命前，随着帝国主义各国侵略的进一步加深，中国沦于半殖民地半封建的境地。帝国主义同中华民族的矛盾日益加剧，腐朽的清朝统治者对外妥协投降，对内横征暴敛，促使阶级矛盾空前激化，并且经过几十年的被迫'对外开放”,方民主革命的思想迅速传播，民族资产阶级力量壮大并登上了历史舞台，封建主义和人民大众的矛盾也不断激化。帝国主义和中华民族的矛盾、封建主义和人民大众的矛盾才是辛亥革命爆发的深层次原因。“告别革命”论者说，改良比革命好：解决阶级矛盾可以是阶级调和，协商互让，进行合作，即改良而非革命：诚然，革命并不是

5、社会历史前进的唯一推动力。革命的发生是有条件的，不是任意可以制造出来的。社会发展的经常形式是社会改良。在革命没有发生的时候，当阶级矛盾不到激化的程度，解决社会阶级利益的冲空，往往要靠阶级妥协与调和，那实际是阶级斗争的特殊形式；解决社会政治利益的冲突,往往要靠社会改良的种种办法。阶级调和的办法，社会改良的办法,也能促进社会的发展，但它只能在同一个社会制度内运行，如果要推翻旧制度，建立新制度，阶级调和、社会改良,o是无能为力的，它只能让位于革命手段。革命发生，才能使社会发展产生质的变化。因此，在我看来，革命在历史进程中是不可避免的，不可调和的矛盾必然导致革命的爆

6、发。其次，从总体上看，革命往往是促进社会进步、现代化进程的重要手段，告别革命论认为，“革命延误了现代化进程”，对于辛亥革命,此书中有提到，清朝的确是已经腐朽的王朝，但是这个形式存在有很大意义，宁可慢慢来，通过当日立宪派所主张的改良来逼着它迈上现代化和哦亡啲道，而一下子把它搞掉，反而糟了，必然军阀混战。可是，腐朽的制度真的能走上现代化吗？资产阶级孕育出了资产阶级制度，也只能在资产制度下生存，法国大革命爆发，旧制度被推翻，资产阶级成为政权主体，社会才得以进步；反观中国，最开始，中国见识到西方先进技术的厉害，兴起以模仿西方技术为主要内容的洋务运动，到甲午一战信心被

7、击溃后，中国官方以及民间有智之士才警然发觉，仅仅是是从外表模仿西方，以为船坚炮利就能成为不被欺负的国家，是不可能的。想要真正现代化，必须革命，由内而外的革命,建立新的制度，辛亥革命便是这样的一次革命。由此可看出：告别革命论”认为只需改良便能促使社会现代化，是荒谬的，错误的，当时的情况下，只有革命，才能真正实现现代化。简而言之：告别革命论”是唯心主义的假设，不符合历史的客观发展规律，是荒谬的。