【合同协议】过失致人重伤案辩护词范本

《【合同协议】过失致人重伤案辩护词范本》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、合同订立原则平等原则：根据《屮华人民共和国合同法》第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，平等原则是指地位平等的合同当事人，在充分协商达成一致意思表示的前提下订立合同的原则。这一原则包括三方面内容：①合同当事人的法律地位-•律平等。不论所有制性质，也不问单位大小利经济实力的强弱，其地位都是平等的。②合同中的权利义务对等。当事人所取得财产、劳务或工作成果与其履行的义务大体相当；要求一方不得无偿占有另一方的财产，侵犯他人权益；要求禁止平调和无偿调拨。③合同当事人必须就合同条款充分协商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌驾于

2、另一方Z上，不得把自己的意志强加给另一方，更不得以强迫命令、胁迫等手段签订合同。自愿原则：根据《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，民事活动除法律强制性的规定外，由当事人自愿约定。包括：第一，订不订立合同自愿；第二，与谁订合同自愿，；第三，合同内容由当事人在不违法的情况下自愿约定；第四，当事人可以协议补充、变更有关内容；第五，双方也可以协议解除合同；第六，可以自由约定违约责任，在发生争议时，当事人可以自愿选择解决争议的方式。公平原则：根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定

3、各方的权利和义务”的规定，公平原则要求合同双方当事人之间的权利义务要公平合理具体包括：第一，在订立合同时，要根据公平原则确定双方的权利和义务；第二，根据公平原则确定风险的合理分配；第三，根据公平原则确定违约责任。诚实信用原则：根据《屮华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，诚实信用原则要求当事人在订立合同的全过程中，都要诚实，讲信用，不得有欺诈或其他违背诚实信用的行为。过失致人重伤案辩护词辩护词尊敬的审判长，审判员：山东XX律师事务所接受XXX先生的委托，指派本所XXX律师担任上诉人XXX的辩护人。律师多次与上诉人沟通

4、交流案情，在深入了解案件事实的基础上，辩护人现提出如下辩护意见：、上诉人不构成过失致人重伤罪。1、上诉人追赶二原告人系正当行为。二原告人手持砍刀尾随上诉人，并对上诉人实施了伤害行为，是一起有预谋的严重暴力型犯罪。上诉人作为受害人，开车追赶凶手是正当行为;该行为没有过错。2、对于二原告人被撞伤的事实，二原告人及上诉人属于混合过错。被上诉人的过错在于：为躲避对行车辆而将原告人王XX驾驶的摩托车撞倒，造成致人重伤的严重后果。被上诉人的行为属于交通肇事行为。二原告人的过错在于：(1)二原告人事前预谋，手持凶器对上诉人实施暴力型犯罪，是造成该交通事故的直接诱发原因，二原告

5、人行凶与交通事故的发生具有直接的因果关系。为此，原告人王XX对于自己受伤的后果应当承担一定的过错责任。(2)原告人王XX作案后驾驶摩托车逆行逃窜，违反了交通运输法规，属于交通肇事行为。为此，原告人王XX对自己受伤的后果应当承担过错责任。综上，辩护人认为，在该混合过错中，因二原告人与上诉人都属于逆行，且二原告人逆行在先;且二原告人的行凶行为与该交通事故的发生具有直接的因果关系。而上诉人追赶二原告人的行为属于正当行为。因此，对于原告人王XX的重伤后果，原告人王XX的过错，大于上诉人的过错。综上，在过失致人重伤的过程中，原告人王XX的过错大于上诉人的过错，原告人王XX

6、应当承担主要责任，上诉人应承担次要责任，所以，上诉人不构成过失致人重伤罪。二、一审判决关于上诉人与二原告人承担民事责任比例的认定错误。一审判决书第6页第3行：“纵观本案的案发原因、二附带民事诉讼原告人的过错程度，本案的经济损失应由被告人与二附带民事诉讼原告人按6:4比例承担民事赔偿责任较为适宜”。辩护人认为，上述认定，极为模糊，缺乏逻辑性，不能令人信服，是错误的。木案中，上诉人与二原告人的过错程度应通过分析木案的具体案件事实，然后得出结论，不能简单的认为“按照6:4的比例来认定较为适宜”o本案中，造成交通事故的因素有以下几个：1、二原告人持刀伤害上诉人;2、上诉

7、人开车追赶二原告人;3、二原告人逆行;4、上诉人逆行;5、躲避对车；(1)从客观上看，因素1是违法行为；因素2是正当行为；因素3和因素4是违法行为;因素5实际上是因为因素3和因素4才产生的，所以因素5不予考虑。分析：因为因素1是违法行为，因素2是正当行为，从因素1和因素2两个因素来看，可以推定上诉人过错小于二原告人；因为二原告人与上诉人都属于逆行，且二原告人逆行在先，二原告人在逆行行为的过错中起主导作用，所以从因素3和因素4两个因素来看，可以推定上诉人的过错不大于二原告人。综上，从客观上看，上诉人过错小于二原告人。(2)从主观上看，二原告人持刀行凶主观恶性大，是

8、故意伤害行为。而上诉人追