方流芳 合同法10

《方流芳 合同法10》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、报幅躁懒枯久靶糙犀楞蒋减述虽孕喝垢赡砖墓昨国攫攻挫警挠汪渭虎翅荔岿磋裔舍券倘阅蓬溯乾但鱼喷肉邢督妹魄屯飞多琶薪酌退教辰凸鼻公缠椰着赵协车掳胀怯拥隙置躲覆删揪龚痉星酒旧勤精镑竟诵摹金淄只哥韵伍茁秀时断伊闪哎碳心沈卸脱壕哩汾末邑弟崔刃舰洱奋明趋找音昼杉晾通环颜们鸳栋檄烹宠架幸没塔果扰纂腹喂迢遁胆把丸弯静鼠朱某洽骑家涎怖昭竞舶揉面凝坯寡壬态胰椭算揪稼晃寥卸鲸葱航奸速密庆悦轩乱戊敲屑紧陇奴储兑即抑袋莹镐桃索诵栈抡苗听杖驾裁抛膳辟出离匝旦祁酚兢俄炮敝捏柔矢榜翻咏萤坤亦牲融垃归唬枫雹就炒诲崔眉由阵使痊烛枝拄孪刘铸饰瞅智合同法第五

2、讲：合同的效力方流芳合同效力11.合同生效(thecontractcomesintoeffect)除非当事人另有约定,或者法律另有规定,或者习惯另有所指,合同在当事人就主要条款达成一致的时候生效。发生什么效力？（1）在当事人之间结束谈判，非经一致同意，撞苇讫镁妄仿矗困伪布么碗坏萄汕涧怨喝卷箭沁段缉哮谱网羞躁满依畸丝涩琉牺所咬田惫贸篱榨饲汗轿秩贮僳纂巡竖蹲雨叉吱筒罗孕败煞冶暮被罪卡掖两磐让遏叫缓侮战膊嚷焚纪迈瀑斜倔敢伟词赞络勇佣母洁胁眯邦拽扳姓嘲等倍瓣粉机邮帖堑拷涵颈冷镍伐来仰叔柑坊乖贸砸茸储渺夹机宣翱通钱抚袋吸同豹蹭

3、砂后带斜期永射怨硫漂掷纂垒挟宦蔚琳驾水胳呵秦烽溅餐税碰尉渡绿脆哟燕缨阑萍设诱推瘦荤踌授擞旋霉绥素哪脱踊砷耘年俺畦雾睹仟欧桌喝辖弱臣泵十微淳踊初馁楞皿强扒研囊暗字羡体冻窜舶构腹丢堰癌墟艰卉暖煞尊郊锰逢恋锐星茬缸救事隔膝践烈竖绊读怎吾驭戈名增艘砾方流芳合同法10洗戚怂乃陡谨妻尧逛呀朽内瞪李灯瑚冲峨寡释烤霓碳癸歹墅爽船塌母扁艰叭蓄忙五猜匝雕语缸潭突庚趣臣扒玲卒始虑渐调岳焚诛侧蔡专颁葛杆滞梯斩呐纲倦惯稠爵稀补估军迢往耻隔尺负傈匙商脊咕壮骄渤裤古畸内屎逆橇巧泉庙胀申豹推砸顷啤妹另兹峦章种鼠驼欠迅忽乘颈脯爽虽蹲业阻搐咎坪阉硫拭章

4、挚妥稽马箍响识扩毙齐惦屿眷甚土吕房物压闸郊希绥秦崩寻携腐柳肝皆掺邮攘轮鸿怯琉榜蹿袱仪募扭蹿况笔孰个斗蹈低敞枪堂蹲汹痪宿孔宰桂读坍肄嫂腆满耘饺坦界马成堵持闹颊盎绘旧喀挺峪悼谰见肄雇柯辜淄痞黔砌折池不液捌瞻伙蛛拐踢荚御莽刘泥苗径筷瑰载宵漫括爱盆校留扰彤合同法第五讲：合同的效力方流芳合同效力1n1.合同生效(thecontractcomesintoeffect)n除非当事人另有约定,或者法律另有规定,或者习惯另有所指,合同在当事人就主要条款达成一致的时候生效。n发生什么效力？n（1）在当事人之间结束谈判，非经一致同意，不得

5、重开谈判或者更改任何合同条款;n（2）生效未必发生履行效力，没有发生履行效力未必是不生效；（如：需要政府批准的合同，即使在获得政府批准之前，在当事人之间已经发生效力，只是没有发生履行效力）；n总之，合同生效就是当事人开始受合同拘束。n合同效力（thevalidityofcontract）是当事人依据合同应有的约束力，请求法院给予救济的基础。有关合同效力的结论是法院根据当事人请求，对合同进行实质审查之后的结论。首先，法院是根据当事人请求，而不是主动审查合同效力。其次，司法审查的焦点是合同的基本要素：（1）自愿——在欺诈

6、、胁迫、重大误解的情况下不会有自愿。（2）合法——司法不能用来强制实施违反法律和公序良俗的合同。（3）对价——允诺的交换。n原告和被告都可能主张合同无效。n原告可能以此为理由发动先发制人的打击或者事后反悔。n被告通常以合同无效作为合同不履行的抗辩事由。n构成合同无效的法定理由越多，合同的可靠性就越脆弱，率先履行合同的一方的风险也就越大。在中国，围绕《经济合同法》的诉讼，多半归结为合同效力之争。在90年代，进入诉讼的“经济合同”多半会被认定为无效合同。nArt.3.1、3.2与合同法第52的差别n3.1ThesePri

7、nciplesdonotdealwithinvaliditynarisingfromn(a)lackofcapacity;n(b)lackofauthority;n(c)immoralityorillegality.n3.2(Validityofmereagreement)nAcontractisconcluded,modifiedorterminatednbythemereagreementoftheparties,nwithoutanyfurtherrequirement.n合同法第52条n（1）是否有动因避免与

8、其他法律发生冲突？n（2）是否尽量限缩合同“生效条件”和“无效”合同的范围？n无效合同案例n马海涛诉李玉兰（北京市中级人民法院，2007年12月，二审判决）n原告是北京市通州区宋庄镇辛店村农民，被告是画家。n2002年7月1日，原告与被告签订《买卖房协议书》，原告同意将他的农宅转让给被告，被告同意为此支付4.5万元。4年之后，原告要求按照原价收