民事诉讼法课件民事诉讼２

《民事诉讼法课件民事诉讼２》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第二章民事诉讼的基本原则和基本制度基本原则基本制度一、基本原则民事诉讼的基本原则，是指在民事诉讼中起指导作用的基本原理和基本规则，对立法和司法均有指导意义。(一)诉讼权利平等原则这是《民事诉讼法》第8条规定的原则。学习这一基本原则，应当掌握其含义。其含义是:1.在民事诉讼中，双方当事人诉讼地位平等，诉讼权利和义务对等，不受其社会地位，以及是原告还是被告的影响。2.人民法院应当保障当事人能够平等地行使其诉讼权利。(二)同等原则和对等原则这是《民事诉讼法》第5条规定的原则。根据《民事诉讼法》第5条的规定，外国人、无国籍人、外国企业和组织在我国人民

2、法院进行诉讼，与中国当事人有同等的诉讼权利和义务。即中国法给在中国人民法院进行民事诉讼的外国当事人以国民待遇。但是，如果外国法院对在外国法院进行民事诉讼的中国当事人的诉讼权利加以限制，诉讼义务予以增加的话，中国人民法院采取对等的做法。即你怎么限制我，我也怎么限制你。同等原则是目的，对等原则是手段，是为了通过限制而取消限制。(三)法院调解原则1.法院调解原则的含义根据《民事诉讼法》第9条的规定，法院调解原则有两个含义:第一，法院审理民事案件，应当根据自愿与合法的原则进行调解。第二，如果调解不成，应当及时判决。2.司法实践中应当注意的几个问题:第

3、一，法院调解应当贯彻自愿与合法原则，既不能强迫调解，也不能违法调解。第二，法院调解并不是民事诉讼的必经程序。第三，特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序和执行程序中不存在法院调解。(四)辩论原则根据《民事诉讼法》第12条的规定，辩论是民事诉讼当事人依法享有的一项诉讼权利。1.辩论的内容可以是实体上的，也可以是程序上的，还可以是适用法律上的。2.辩论的方法可以是口头的，也可以是书面的。3.人民法院审理民事案件，应当给当事人提供辩论的机会和条件。4.一切证据材料，都要经过当事人的辩论和质证。否则，不能作为认定案件事实的根据。知识拓展：辩论主义

4、辩论主义：日本学者兼子一将辩论主义概括为三项内容：第一，判断权利发生或消灭的法律效果所必要的要件事实(或叫主要事实)，只要在当事人的辩论中没有出现，法院不得以它作为基础作出判决。第二，法院在判决理由中所需要认定的事实只限于当事人之间争执的事实。至于没有争执的事实(自认及拟制自认)，不仅没有必要以证据加以确认，而且也不允许法院作出与此相反的认定。第三，认定所争执的事实所需要的证据资料必须是从当事人提出的证据方法中获得，不允许法院依职权调查证据。(五)处分原则《民事诉讼法》第13条规定的原则。1.当事人行使处分权处置的权利，既可以是实体权利，也可

5、以是诉讼权利。一般情况下，当事人对实体权利的处分，是通过对诉讼权利的处分来实现的。2.在民事诉讼中，当事人享有处分权，法院享有审判权。处分权和审判权的关系是:处分权制约审判权，审判权监督处分权。3.处分原则贯穿民事诉讼的全过程，具体体现是:(1)民事纠纷发生后，是否起诉，以及在什么范围内起诉，由当事人自行决定;(2诉讼程序开始后，原告可以变更或者放弃诉讼请求，被告可以承认或者反驳原告提出的诉讼请求，也可以对原告提出反诉;(3)双方当事人可以自行和解，也可以请求法院调解;(4)一审判决后，可以提起上诉;(5)裁判生效后，可以申请强制执行;(6)

6、在诉讼过程中，当事人可以撤回起诉、撤回上诉、撤回执行申请。(六)检察监督原则根据《民事诉讼法》第14条的规定，我国民事诉讼中的检察监督原则有以下两个含义:1.检察监督的对象是法院的审判活动，不包括当事人和其他诉讼参与人的诉讼活动。2.检察监督的方式为事后监督。即法律文书生效后，如果检察院认为确有错误，可以依法提出抗诉，要求法院通过再审程序予以纠正。(七)诚实信用原则诚实信用原则是市场经济活动中形成的道德原则，它要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。这个在私法领域中使用的原则在19世

7、纪后在作为公法的民事诉讼法中确定下来。像真实义务，虚假陈述给予罚款的规定都是其明证。我国民诉法第13条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。那么从学理上看，民事诉讼中适用诚实信用原则的根据是什么呢？主要有三方面的原因。首先是公法和私法的相互补充；其次是扩大法官的审判裁量权；最后是确保判决效力的需要。诚实信用原则适用于当事人之间或者也包括法院是不同认识的。有人认为只适用于当事人之间，在这种情况下法院可以根据双方所提供是事实材料和从事的行为判断一方违反诚实信用原则，并科以一定的实体或程序法效果。法院作为案件的判断者成为诚实信用原则拘束的一方不现实。

8、但反对的意见认为，法院要求当事人在从事诉讼行为时遵循诚实信用原则，当事人也完全有理由期待在法院在作出判决时也遵守诚实信用原则，如果法院违反了诚实信用当事人完全可以通