经典含义理论中的标准含义

《经典含义理论中的标准含义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、DOI：10.16263

2、标准含义”是推导“一般含义”及“特殊含义”的基础。“一般含义”是话语上下文与合作原则冲突后第二次推理的结果。“特殊含义”是某个“标准含义”与语境冲突后第二次推理的结果。“一般含义”与“特殊含义”都具有唯一性，他们的推导模式与“标准含义”不同.关键词：标准含义;本质；推导模式°57。°57。中图分类号:H030文献标识码:A1引言标准含义（standardimplicature)又称“标准会话含义”(standardconversationalimplicature)，是经典语用学中一个比较重要的概念。Gr

3、ice(1975:51)首先提出标准含义思想，并曾经使用过一次作为术语的“标准会话隐含”（standardconversationalimplicata)〇(1981：96)Levinson(1983：104—8)发展Grice的思想，明确提出了标准含义的术语。后来，Davis(1991:311)，Mathews(2000:220)等人也论证过产生标准含义的可能性。然而，标准含义的许多方面亟待澄清。Levinsona983:104,126)将标准含义定义为“遵守合作原则时产生的含义”，以区别于违反合作原则

4、所产生的会话含义（以“特殊会话含义”为典型）。但是在其论述中，Levinson认为不能“错误地认为所有的标准含义都是一般[会话]含义”。（同上1983:104)宄竟如何理解Levinson的这一思想？究竟如何界定标准含义与一般含义及特殊含义的关系？Levinson没有进一步说明。与此同时，西方迭出的语用学新作也鲜有提及标准含义。在国内，唯有姜望琪(1999:65—70)谈及这一概念，但持与Levinson相似的立场，其观点也有待进一步阐释；发生在徐盛桓（1993)、高卫东（1998)、许汝民（1998)

5、等人之间以论文形式的争鸣也没有形成一致意见。有鉴于此，本文拟从标准含义的由来入手，探讨标准含义的推导模式，并分析标准含义与一般含义及特殊含义的关系，以期廓清对标准含义的认识。2标准含义、一般含义与特殊含义文章编号：1000—0100(2006)05—0055—04提出标准含义的思想后，Grice进一步阐述一般含义与特殊含义的区别。Grice(1975:56—57)认为，一般含义是“话语中某些词语形式（在非特殊语境中）通常产生的含义”，而特殊含义的推导则须要参照具体语境。Grice没有明确阐述标准含义、一般

6、含义与特殊含义的关系，甚至没有讨论一般含义与合作原则的关系。但是在论述词语形式“anX”的时候，Grice指出，如果其一般含义是“X不属于某个可以确认的人或者与之没有紧密联系”，那么这个含义是违反数量准则第一次则的结果。下面是Grice的一个例子：0Xismeetingawomanthisevening.+>ThepersontobemetwassomeoneotherthanX?swife,mother,sister,orperhapsevencloseplatonicfriend.Levinson在提

7、出“标准含义”术语时，明确指出，“一般含义”须要参照具体语境。同时，他认为，一般含义是标准含义的“子集”（Levinson1983:104)，“那些既遵守合作原则又不须要参照具体语境的会话含义具有特别的语言学理论意义”（闻上:127)。换句话说，有些会话含义既是一般含义，又是标准含义。遗憾的是，Levinson当时没有举证跨类的会话含义的例子。他所引用的关于一般含义的例子，也与Grice的差不多：©Iwalkedintoahouse.+>Thehousewasnotmyhouse.至于特殊会话含义，Lev

8、inson与Grice的观点基本一致:特殊含义的推导必须参照合作原则和具体语境。关于标准含义与特殊含义的关系，Levinson认为，“所有遵守[合°57。作原则]关系准则的会话含义都是特殊含义”（Levinson1983:127)。他似乎想说明，标准含义中也有特殊含义。由此看来，经典语用学似乎存在悖论:一方面，标准含义必须是全面遵守合作原则的结果；另一方面，像①和②那样违反合作原则产生的一般含义是标准含义的“子集”，遵守合作原