浅谈陪审团制度

《浅谈陪审团制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈陪审团制度07级丁程管理王婷婷080122007021浅谈陪审团制度“躲猫猫”、开胸劳动仲裁、唐福珍“暴力抗法”、“钓鱼”执法等这些让人感到沉巫、和荒谬的案件，不得不引人深思究竟如何才能做到法律的公平、公开、公正。正因如此司法改革也己成为人们讨论和关注的热点。作为司法制度Z—的陪审制度也成为讨论热点。一陪审团制度的历史渊源陪审一词，英美法中称为“Jury”“Acessor”。(在美国的Vermont称陪审为陪席法官SideJudge)o徳国法中称为“Geschworence”、“Volkscricheter”、uEhrenartlicherBeisitzer”、"S

2、lhoffe”。这些概念实际上具有不同的含义。它是在古代审判制度的基础上发展起來的一项诉讼制度起源于古代希腊和罗马。公元前594年担任雅典首席执政官的梭伦改革率先设立了陪审法庭。当时雅典并没有法官案件主要靠陪审团审理而案件越重要则陪宙团人数越多。例如在雅典审理Aleiblades案件时人约有1501个陪审员。这一制度经过数千年的发展演变一•直延用至今显示了其强人的生命力。现代的陪审制度实际上起源于欧洲中世纪。波洛克认为在法国的加洛林(Carolingian)国王时期出现的讯问制度屮己出现了陪审。但在漫长的中世纪，由于王权的扩张，审判权由国王所垄断，推行纠问式诉讼，陪审制

3、度遭到封建国家的扼制和摒弃，陪审制度便逐步消失。但在1000年，RurryNcede征服英国以后将该制度带进了英国。在英国，美国的陪审制度完全是在借鉴英国的传统的基础上形成的，并且得到了充分的发展。早在殖民地时期，英国殖民者就将陪审制度带到了美国，1625年在弟吉尼亚开始采用英国的大陪审团制度，其他的州也和继效仿「与此同时，小陪审团制度也开始实行。在美国独立战争时期，陪审制度作为保障公民自由的工具有很高的声誉。此后，美国各州宪法及美国宪法都规定了陪审制度。大陆法系最早采取陪审方式的国家应是法国。开始于“加洛林”王朝，在中IN纪时由于王权的扩张而逐渐消失。大革命时期由于反

4、封建和推进民主的需要引入了英美法模式的陪审制，再加上18、19世纪，启蒙思想家霍布斯•洛克和孟徳斯鸠等权力來源和社会契约的学说在欧洲社会的广泛传播，使那里的人们対权力持有一•种高度警惕的态度，同时乂都将“天赋”的人权视为神圣以反对司法的独断专横，因此他们在司法制度的设计上突出公民权和对司法权力的制约使具成为体现司法民主和主权在民宪政思想的一项重要制度。由于拿破仑对徳国的征服，陪审制也随拿破仑的铁骑踏进了徳国。由于法徳两国与英美两国的法律渊源、法系的不同，所以两国都根据木国的实际对陪审团制进行了改造，最终形成了大陆法系独具特色的参审制。二陪审制度的木质及职能纵观陪审制度起

5、源和发展的过程，尽管两大法系采纳陪审制度的原因有所不同，但其在整个西方社会中经百余年而不衰，显示出旺盛的生命力。这除了其貝备浓厚的社会、文化和法律基础之外,更主要的是它的价值意蕴和精神实质，，陪审团制度的存在的原因冇以下儿点：（一）防止司法腐败，实现司法公正与民主无论英美法还是大陆法系，在陪审制度中都精心设计了法官和陪审员之间和制约的机制，其各白的形式虽然迥异，但整个核心的目的都在于最大限度地防止法官专断，保证普通公民参加审判，并且在事实的判断方面有独立于专业法官的权力。这也标志着民众对国家司法权的分割。同时，在当地补区选择陪审员也使得为本地民众所信奉的价值准则成为制约

6、政府以及专业法官恣意的舷码，保障了人民能够成为真正的审判者。法国著名的政治思想家托克维尔曾对陪审制度评价道“实行陪审制就可把人民木身，或至少把i部分公民捉到法官的地位，这实际上就是把陪审制度，把领导社会的权力置于人民或一部分公民之手。”国家存在的惟一理由就是人类生存需要以正义作为维系的手段，因此国家的目的从一个方面来说就是追求正义，而司法被认为是一个国家一个社会是否能够确保正义的最后一道屏障，也是普通公民对一个国家还有没有信心的检测标尺，同吋还是一个社会能否稳定的寒暑表。因此司法的权威现对于其他部门而言，具有固定的特出性，正是基于此，必须保其公止性。一旦出现腐败，后果不

7、堪设想。培根曾指出“一•次不公的司法判断比多次不公的其他举动为或尤烈。因为，这些不公的举行不过弄脏了水流，而不攻的判断则把水源败坏了。”作为社会公众代表的陪审员参与诉讼，使得职业发福安的一切行为都受到约束和监督，违法乱纪、枉法裁判等等“暗箱操作”的可能性就人大减少。陪审的真正生命生意在于，它将社会监督引入法庭审理中，陪审员直接参加审判，在诸多维护司法公正的途径中，其或更为重要性的却是一种对审判活动的制约与监督，从而有效防止的民间生活经验，较之与社会环境冇隔腸的法官更容易了解被告的心理及其所处的状况，从而可以是司法更贴近社会生活，反映民意。