浙江省金融服务贸易国际竞争力研究【开题报告+文献综述+毕业论文】

《浙江省金融服务贸易国际竞争力研究【开题报告+文献综述+毕业论文】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、本科毕业论文开题报告国际经济与贸易浙江省金融服务贸易国际竞争力研究一、立论依据1.研究意义、预期目标研究意义：20世纪中期以来，科学技术的进步和社会生产力的发展，加快了全球产业结构调整的步伐，发达国家已经基本完成了以制造业为主向以服务业为主的产业结构的转变，服务业在各国国民经济中的地位日益重要。服务业的迅速发展同时也带动了国际服务贸易的发展，使其成为国际贸易的重要组成部分。而金融服务贸易作为服务贸易中的重要组成部分，更是引起各界专家学者对该领域的探索和研究，同时也引起了各国政策制定者的广泛关注。中国作为一个发展中国家，虽然30多年来的改革开

2、放带来了经济的快速增长，但是与之对应的却是在金融增长非常显著的情况下，金融制度改革和金融市场发育的严重滞后，金融发展明显不足。在加入世界贸易组织后，尽管我国的金融市场逐步的开放，但是金融服务贸易进出口总额并没有明显的提升。我国金融服务贸易在整体服务贸易中所占的比重非常的小，同时金融资产总体规模不大，资产质量差，盈利能力弱等特点都使得我国在参与国际金融竞争中处于明显的劣势地位。而在世界发达国家，金融服务贸易平均约占总服务贸易的11%。因此，对我国金融服务贸易国际竞争力的研究就显得更为重要。浙江省作为我国对外贸易的重要地区，近几年来，其国际服务

3、贸易的增速虽然很快，但总量仅为全国的4%左右。与此同时，全球服务贸易中增长最快的金融、保险、通讯、邮电等知识与技术密集型行业，浙江省仍处于发展的初始阶段。浙江作为中国东部沿海经济较发达的省份之一，应适应全球趋势，大力发展服务贸易，与国际接轨，以提高其在国际市场上的竞争力。预期目标：17本论文将利用传统比较优势理论和竞争优势理论，结合国际市场占有率、贸易竞争优势指数、显示性竞争比较优势指数和产业内贸易指数等方法，通过定性分析和定量分析相结合，理论分析与实证研究相结合的方式来对浙江省金融服务贸易国际竞争力进行分析。同时分析有利于浙江省金融服务贸

4、易国际竞争力提升的优势因素以及制约浙江省金融服务贸易国际竞争力的相关因素，并在此基础上提出改善建议。2.国内外研究现状国外学术界对金融服务贸易深入的研究是在WTO乌拉圭回合谈判之后，对金融服务竞争力的研究主要集中在以下几个方面：（1）金融服务贸易的含义与内容界定方面国际金融服务贸易概念的发展经过了一个不断完善、不断认识深化的过程。有据可查较为系统的概念最早可追溯到1988年IngoWalter的定义，其后经合组织(OECD)于1989-1990年也界定了国际金融服务的范围，最后以1994年《服务贸易总协议》(GATS)的签定才告一段落。大多

5、学者的研究大都以GATS下的概念为基础，GATS(1994)的金融服务附录明确定义了国际金融服务包括的活动。GATS规定：金融服务是由一成员方的金融服务提供者所提供的任何有金融方面的服务，包括所有保险和保险有关的服务以及所有银行和其他金融服务(保险除外)。总体来看，活动涉及了银行、保险、证券及金融信息服务四个有关金融方面的领域。（2）关于比较优势理论对服务贸易研究适用性的观点概述作为解释国际货物贸易的经典理论，比较优势理论在对服务贸易的适用性问题上引起了国内外的广泛争议。一些经济学家认为，因为服务贸易的性质是由服务的方向以及有关的市场结构和

6、需求特征来决定的，而资源察赋往往无法解释其比较优势，所以比较优势理论不能对国际服务市场和服务贸易作出正确的解释。也有一些经济学家认为，决定服务贸易竞争力的因素是很难确定的，所以目前所有解释货物贸易竞争力的理论，如要素均衡论、规模经济假设、技术差距论、生产周期论以及新贸易理论等是否适用于服务贸易，仍有待讨论。美国经济学家菲克特库迪(G•Feketekuty)认为，服务贸易与货物贸易的异同，以及服务贸易的特殊性，使得传统的比较优势理论不适用于分析服务贸易。除此之外，R•迪克(R-Dick)和H•迪克(H-Dick)也是比较早尝试系统的解释服务贸

7、易模式的学者。1979年，他们运用“显示性比较优势法(RCA)”来验证知识密集型服务贸易是否符合比较优势理论。通过对18个OECD国家的数据进行回归分析发现，没有证据表明比较优势在服务贸易的模式决定中起到作用。萨皮尔(A•Sapir)和卢茨(E•Lutz)(1981)所持观点则认为比较优势理论适用于服务贸易。他们根据国家间要素享赋和技术差异，对客运、货运和其他民间服务作了一系列的实证研究，其结论是：“17传统的贸易理论不仅适用于货物贸易，也适用于服务贸易，要素察赋在货物贸易和服务贸易的决定上都具有重要作用”。美国著名经济学家理查德•库伯(R

8、icardKumpe)认为：“作为一个简单的思想，比较优势论是普遍有效的。对传统比较优势论的依赖是基于一个简单的命题—每个团体都专注的共同利益正是自身效率更高的那项活动所带来的。