2017司法考试三卷《民法》模拟试题

《2017司法考试三卷《民法》模拟试题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2017司法考试三卷《民法》模拟试题　　　　下面是出guo为你分享的[2017司法考试三卷《民法》模拟试题]，供大家参考学习，希望对大家有所帮助。欢迎大家继续关注司法考试频道查看相关资讯，可按Ctrl+D收藏频道!更多考试资讯请关注出guo的更新。　　　　1.我国《著作权法》不适用于下列哪些选项?()　　　　A.法院判决书　　　　B.《与贸易有关的知识产权协定》的官方中文译文　　　　C.《伯尔尼公约》成员国国民的未发表且未经我国有关部门审批的境外影视作品　　　　D.奥运会开幕式火炬点燃仪式的创意　　　　【答案】ABD　　　　【

2、考点】著作权的客体　　　　【解析】选项A、B正确。《著作权法》第五条第(一)项规定，法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文，不适用本法。　　　　选项C错误。根据《著作权法》第三条第(六)项的规定，影视作品属于著作权法保护的客体。另外，《著作权法》第二条第一、二款规定，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。该国与我国共同参加了《伯

3、尔尼公约》，因此，该国国民创作的作品受我国《著作权法》的保护，且不论是否发表，均受《著作权法》的保护。　　　　选项D正确。根据《著作权法》第三条的规定，著作权法保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。其中构成要件之一是“可复制性”，即作品必须可以通过某种有形形式复制，从而被他人所感知。“奥运会开幕式火炬点燃仪式的创意”，还属于意识上的东西，并不能通过某种有形形式复制，不属于《著作权法》中说的作品。　　　　2.甲电视台模仿某境外电视节目创作并录制了一档新娱乐节目，尚未播放。乙闭路电视台贿

4、赂甲电视台工作人员贺某复制了该节目，并将获得的复制品抢先播放。下列哪些说法是正确的?()　　　　A.乙电视台侵犯了甲电视台的播放权　　　　B.乙电视台侵犯了甲电视台的复制权　　　　C.贺某应当与乙电视台承担连带责任　　　　D.贺某应承担补充责任　　　　【答案】BC　　　　【考点】著作权的保护　　　　【解析】选项A错误。著作权的内容包括著作权人身权和著作财产权。其中著作人身权包括：发表权、署名权、修改权和保护作品完整权。著作财产权包括：使用权、许可使用权、转让权和获得报酬权。其中使用权又包括：复制权、发行权、出租权、展览权、表演

5、权、放映权、广播权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权和其他权利。据此可知，著作权的内容中不包括播放权，因此，乙电视台没有侵犯甲电视台的播放权。　　　　选项B正确。《著作权法》第九条第一款第(五)项规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。乙电视台未经甲电视台许可而私自复制了该节目，并将获得的复制品抢先播放的行为，侵犯了甲电视台的复制权。　　　　选项C正确，选项D错误。《侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本题中，乙电视台与

6、贺某实施了共同侵权行为，应当承担连带责任。　　　　3.甲公司获得一项用于自行车雨伞装置的实用新型专利，发现乙公司生产的自行车使用了该技术，遂向法院起诉，要求乙公司停止侵害并赔偿损失10万元。甲公司的下列哪些做法是正确的?()　　　　A.向乙公司所在地的基层法院起诉　　　　B.起诉时未向受理法院提交国家知识产权局出具的该专利书面评价报告　　　　C.将仅在说明书中表述而未在权利要求中记载的技术方案纳入专利权的保护范围　　　　D.举证期届满后法庭辩论终结前变更其主张的权利要求　　　　【司法部答案】BD　　　　【考点】专利权的保护　　

7、　　【解析】选项A错误。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(简称《审理专利纠纷案件的若干规定》，下同)第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。据此可知，该案应由中级人民法院管辖，基层人民法院没有管辖权。　　　　选项B正确。《最高人民法院关于对出具检索报告是否为提起实用新型专利侵权诉讼的条件的请示的答复》规定，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第一款规定：“提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告，应当在

8、起诉时出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。”该司法解释是根据《专利法》第五十七条第二款(新《专利法》第六十一条第二款)的规定作出的，主要针对在专利侵权诉讼中因被告提出宣告专利权无效导致中止诉讼问题而采取的措施。因此，检索报告，只是作为实用新型专利权有效性的初步证据，并非出