国际服务贸易（第二版） 第3章 服务贸易与国际贸易理论

《国际服务贸易（第二版） 第3章 服务贸易与国际贸易理论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第3章服务贸易与国际贸易理论3.1国际服务贸易与比较优势论李嘉图（D·Ricardo，1817）在亚当·斯密（A·Smith，1776）的“绝对成本说”基础上，提出了比较成本说，把国际分工放在一个比斯密的“绝对成本说”更加广泛的理论基础上。其大致的内容是：如果两国生产水平不相等，甲国生产任何一种商品的成本均低于乙国，处于绝对优势；而乙国则处于绝对劣势，两国之间仍然存在着互利的国际分工和贸易的必要。这是由于两国劳动生产率的差距不是在所有商品上都是均等的，因此，处于绝对优势的甲国，不必对所有这些商品都生产

2、，只应生产最大优势的商品；反之，处于绝对劣势的乙国，也不必都停止生产出口商品，而可以停止生产劣势更大的商品，多生产劣势较小的商品。这样，甲乙两国各自都只生产比较成本相对较低的商品，通过国际贸易，互相交换，彼此都节约劳动，都可以在国际分工的过程中增加价值。也就是“两利取其重，两弊取其轻”。李嘉图的“比较成本说”（即比较优势论）为国际贸易理论奠定了重要基础。1.比较优势论对服务贸易的指导性2.比较优势论对服务贸易的适用性（1）各国对服务贸易领域多会进行各种形式的干预，这与李嘉图理论所作的完全竞争市场结构的假

3、设不符。（2）李嘉图比较优势论主要分析商品，但许多服务贸易与外国直接投资密切相关，许多国家对服务领域的国外直接投资的各种担心以及由此引发的对服务领域的限制政策，也会影响到它的适用性。（3）要确定比较优势，首先要量度劳动生产率，而对服务劳动生产率的计量往往非常困难。国际服务贸易总是存在比较利益的。其根本原因在于我们前面的分析：服务业的形成是分工和专业化的产物。服务同样有价值和使用价值。在国际服务贸易中，由于各国在不同的领域其社会必要劳动时间不同，故在交换中产生价值增值。但是古典比较利益理论中具体分析的假设

4、和某些方法是不适用于服务贸易的。因为服务贸易中的比较利益具有短暂性，这也是与货物贸易的一个基本差别。服务贸易的短暂性可从两方面看：第一，同人力资本相联系的技能与知识包含在个体中，而这些个体是自由流动的。第二，他国通过教育与培训也能得到同人力资本相联系的比较利益。这种比较利益只能是动态的，而不是静态的。3.2国际服务贸易与H-O理论H-O理论是指赫克歇尔—俄林模式，就是资源禀赋论。资源禀赋论中的生产要素禀赋指的是生产要素在一个地区中的供给状况。其基本内容包括两个部分：前一部分是关于国际贸易发生的原因，后一

5、部分是关于国际贸易产生的结果。传统贸易理论在解释服务时有许多缺陷。主要有：（1）基本模型及其扩展形式主要是供给方面的理论。但是，在服务贸易生产函数中体现重要的要素投入时，任何国际服务贸易将不仅考虑生产成本，同样要考虑需求要素。（2）除了投入生产中的要素外，产品或服务差异同样能说明服务贸易中需求方面的特点。因此，根据需求方面的市场特点及其与出口国国内市场差异的程度，会发生一些服务贸易。传统贸易理论在解释服务时有许多缺陷。（3）在贸易和非贸易商品的生产过程中，许多服务（如金融、咨询、电信等）是作为中介投入，

6、因而导致一个两阶段的生产函数。首先是服务生产函数，然后是利用服务投入的商品生产函数。这两个阶段的要素投入不可能是同质的。另外，市场结构或国内管制条件的作用在影响服务产出与分配方面或许更重要。总之，国际服务贸易的比较利益不仅来自于自然资源要素禀赋，而且取决于一国先前经济发展水平和类型，以及在这样的经济发展水平和类型中服务要素的禀赋，即投资于现有工业和技术方面的研究与开发及教育等资源的数量和法规状况。3.3国际服务贸易与规模经济理论1985年，克鲁格曼（P·Krugman）与赫尔普曼（E·Helpman）合

7、著的《市场结构与对外贸易》中，运用产业组织理论对产业内分工和贸易问题进行了系统的阐述，建立了以规模经济和产品差异为基础的垄断竞争国际分工与贸易理论模型，被称之为新贸易理论。从规模经济、产品差异性出发研究垄断和竞争之间的关系，其理论意义主要是：现实市场结构既不是完全竞争的，也不是完全垄断的，而是竞争与垄断的混合结构，以垄断竞争作为研究框架，比较接近实际。垄断竞争所分析的市场结构与完全竞争所分析的市场结构有着截然不同的价格决定方式。马库森借助垄断竞争理论，对熟练劳动力的服务贸易问题进行了专门研究，其结论是：

8、（１）即使单纯发挥要素禀赋的作用也能从贸易中获利；（２）由于多种熟练劳动投入能够提高该部门的最终产出，小国比大国竞争获利更多；（３）由于一些专业化受到限制，仅有货物贸易并不能实现市场的帕累托最优，而引入服务贸易则可以导致最大程度的专业化和帕累托最优；（４）即使存在垄断力量，关税也不一定提高一国的福利水平，而且因削弱了全球的专业化潜力而使福利水平降低。一般国际贸易理论不能完全代替国际服务贸易理论。但是其基本观点是可以借鉴的。由于国际服务贸易是