专题探究:老人摔倒该不该扶

专题探究:老人摔倒该不该扶

ID:46336755

大小:72.50 KB

页数:5页

时间:2019-11-22

专题探究:老人摔倒该不该扶_第1页
专题探究:老人摔倒该不该扶_第2页
专题探究:老人摔倒该不该扶_第3页
专题探究:老人摔倒该不该扶_第4页
专题探究:老人摔倒该不该扶_第5页
资源描述:

《专题探究:老人摔倒该不该扶》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、专题探究:老人摔倒该不该扶专题探究:老人摔倒该不该扶?近期,随着老人摔倒事件的不断发生,该不该扶的问题也引起了社会各界的强烈反响。下面是某高校做的一个关于该话题的民意调查,调查结果如下:民意调查显示社会信任危机凸显首都经贸大学等3所高校联合发布“社会信任问题的大陆消费者民意调查”,从政治、经济和社会3个层而来体察民众对中国社会的信任度。就冃前热议的“老人摔倒该不该扶”问题,高达87.4%的民众认为不能扶老人的原因是怕惹祸上身。据首经贸统计学院负责人介绍,随着社会经济的发展,一系列社会问题随之涌现。为了分析这一现彖,中国人民大学中国调查与数据中心、首都经济贸易大学统计学

2、院和中央财经人学统计学院,联合发起了关于社会信任问题的人陆消费者民意调查。调查结果显示,3个层面的信任危机已经凸显,其中人与人Z间的不信任现象最为突出:26%的受访者对政府处理食品安全问题的前景持乐观态度:12.3%的受访者相信品牌餐饮业不会使用地沟油;只有8.1%的受访者认为冃前社会中人与人的信任度较高。针对时下热议的“老人摔倒该不该扶”问题,高达64.8%的受访者认为围观民众该扶起老人;26.9%的民众认为是否该扶不好说,要视情况而定;仅8%的民众认为不该扶。调査组工作人员表示,该数据显示,社会道德观念虽然存在,但社会的信任危机导致道德判断受到冲击。另一组数据调查

3、显示,7.2%的民众认为不扶的主要原因是事不关己,因而冷漠置之;而高达87.4%的民众认为不能扶老人是因为怕惹祸上身,这英实是社会信任危机的最根本体现;还冇5.3%的受访者认为医疗知识不足、怕给老人带来更大伤害是不扶老人的主耍原因。卫生部公布了《老年人跌倒干预技术指南》,这条消息被各大媒体以“跌倒老人扶不扶要看情况”“跌倒老人不应立刻扶起”等方式解读后,迅速引起了网友的广泛关注。许多网友斥责卫生部这个《指南》仅仅关注技术层血,而偏离了民众所关注的道徳争议,“非常可笑”。其实,这部《指南》只是近H卫生部发函给各地疾控中心伤害干预系列技术指南之一,只不过刚好赶上“抹老人”

4、的道徳争议,被媒体炒作一番后,“躺着中枪”。民众对《指南》的关切,实质仍然是近期众多“扶老人”争议的延续。然而,卫生部的这个不合时宜的《指南》却毫无疑问加剧了人们对“扶老人”的担忧:这个社会还扶得起老人吗?为什么这个社会扶不起老人呢?“墓碑式判决”与“令人惶恐的两力字指南”扶不起老人早己不是什么新鲜话题。但经历了诸如“老汉摔倒无人敢扶,唯独外国女子上前喂水”,“女子报警救人前连续找七名见证人”等数不清的事件后,最近连续发生的“司机救人反赔偿”、“摄像头清晰记录老太太诬陷好人”、“88岁李大爷摔倒后无人敢扶最后窣息死亡”(任志强感慨“终于出人命了”,实际上这不是第一次)

5、,还是让“扶不起老人”再次成为民众广泛关心的话题。人们大多已确信,什么“道徳滑坡论”、“旁观者效应”都是次要的。造成这个社会出现连老人都不敢扶的窘境的,就是部分老人品质不好,习惯讹诈,以及两个荒唐的法院判例——“南京彭宇案”与“天津许云鹤案”。专题《是什么让老太太诬陷好人》曾经多角度分析了老太太们诬陷好人的原因,但就彭宇案、许云鹤案木身,我们不愿意过度渲染具负面效应。然而不得不承认的是,这两起案件的负面效应已经深刻地种奋人心Z中了,就算法院对案件进行改判,挽回的也很有限。正如法大教授何兵所说,这两个案件都是“墓碑式判决”,造成了关于“扶老人”社会信任体系的整体垮塌。在

6、这种情况下,•卫生部出台的《老年人跌倒T•预技术指南》自然看上去非常滑稽,这份干预指南全文41页共23000多字,其中所列的技术要求让大多数的民众都不可能用心读完,更遑论牢牢记住并应丿II。从实际效果来看,这份实际上针对专门人员的指南对于人部分民众来说,只能是一•纸空文。相反,曲于其内容太多太专业,反而可能计民众感到惶恐,更不敢轻易“干预”老人跌倒。当道徳成为义务,谁还敢扶老人?“彭宇案”负面效应的实质,就在于这个案反映了在当下中国,做类似'‘扶老人”的好事,风险太高,成本太高。这是因为,在中国,很多人对他人的道徳要求过于强烈,有时却对完成法律规定的义务也赞扬得过了头

7、。结果往往把道德当作了义务,或者把义务当作了道德。公交车上关于老幼病残孕专座的规定就是一个典型,道徳义务不分,总认为依靠人的“通情达理”就能让占座的人白行让开,结果往往是占座者对所谓的规定毫不理睬。而假如这些规定有法律效力,老人孕妇们而对拒不让座者能够像德国人那样打电话报警,相信情况很快会有改善。而在中国,“扶一把老人”本来只是一种道徳要求,然而由于“见义勇为”的崇高感,很多情况下却变成了一种“法律义务”,不仅要送老人入医院,甚至述要承担垫付医药费,被诬陷后还要赔偿等种种风险。木来,一个人想做个好事,愿意承担的成木无非是耽误几分钟,帮忙打个电话等等。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。