基于学生实践能力培养营销案例教学法探析

《基于学生实践能力培养营销案例教学法探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基于学生实践能力培养营销案例教学法探析摘要：营销学是实践性极强的学科，案例教学法采用对话、启发的教学方式引导学生自主学习，是培养学生实践能力的有效方法。基于此，需要从案例的选取、设计、讲解和分析等方面，全面锻炼提高学生的实践能力。关键词：案例教学法；情景重现；问题嵌入；批判性思维“案例教学法”首创于美国哈佛大学法学院，它通过理论联系实际案例来深刻理解问题，采用对话、讨论、启发的教学方式来揭示学生回答问题中的矛盾，逐步引导学生总结结论，以更好培养学生分析和解决问题的能力。'‘案例教学法”具有情景模拟、换位思考、脑力激荡、思辨求知等优点,在实践中

2、大获成功，被广泛应用。营销学是实践性很极的学科，它的核心知识点都来自于实践经验的总结。从教学效果来看，教学对象如具备一定的营销实践知识、体会，则有益于理解营销理论，也能更深度分析案例，提出有思辨性的真知灼见。但学生恰恰短板于营销实践、欠缺于营销体会。因此，教师必须要在课堂教学中有意识地引入"表达实践”的教学案例，来弥补学生的实践短板，锤炼学生的实战技能,而不是流于表面，泛泛而谈。基于学生实践能力培养营销案例教学法探析摘要：营销学是实践性极强的学科，案例教学法采用对话、启发的教学方式引导学生自主学习，是培养学生实践能力的有效方法。基于此，需要从

3、案例的选取、设计、讲解和分析等方面，全面锻炼提高学生的实践能力。关键词：案例教学法；情景重现；问题嵌入；批判性思维“案例教学法”首创于美国哈佛大学法学院，它通过理论联系实际案例来深刻理解问题，采用对话、讨论、启发的教学方式来揭示学生回答问题中的矛盾，逐步引导学生总结结论，以更好培养学生分析和解决问题的能力。'‘案例教学法”具有情景模拟、换位思考、脑力激荡、思辨求知等优点,在实践中大获成功，被广泛应用。营销学是实践性很极的学科，它的核心知识点都来自于实践经验的总结。从教学效果来看，教学对象如具备一定的营销实践知识、体会，则有益于理解营销理论，也

4、能更深度分析案例，提出有思辨性的真知灼见。但学生恰恰短板于营销实践、欠缺于营销体会。因此，教师必须要在课堂教学中有意识地引入"表达实践”的教学案例，来弥补学生的实践短板，锤炼学生的实战技能,而不是流于表面，泛泛而谈。一、基于学生实践能力培养的教学案例设计（一）案例选取1、突出国产案例，弱化国际案例。案例教学法源于国外，其案例的取材、设计、教学应用已相当成熟。许多教师乐于将国外案例照搬引入国内课堂，这存在很大的问题：首先，案例素材的文化背景显著不同，学生无法基于本国的商业环境来理解国外企业事件的发展、演化。其次，时间的滞后性。国外的案例从撰写、

5、修葺、出版、翻译到引入国内……经历了多个环节，实际应用时某些案例的背景已然变化，从而不合时宜。因此，在营销案例教学中，本土案例要优先于国外案例。2、民营企业、中小企业是案例选材的内核。市场经济的本质是产品和服务的生产及销售完全由市场的自由价格机制所引导，所有的营销理论都基于此而展开。作为市场经济更具有自由化、竞争性、非政府的干预性的民营企业、中小企业，是营销理论的实践者、浓缩者、体现者。他们的营销决策更多地基于商业利益的考量，而不是其他。以他们为主题，将有助于学生善用营销理论，引发学生对企业过去的商业事件成败的讨论，对企业未来发生的问题进行预

6、判，提出前瞻性的解决方案，从而提高他们的实际能力。3、基于高校所在地的区域化、本土化案例。中国不同地域的商业环境、市场经济的发达程度和区域的比较优势、风土人情、商业亚文化都显著不同。因此，以高校所在区域性的商业企业为案例，将有助于学生对当地的经济环境开展分析研究。本人在云南高校任教，基于本土考量，在课堂中引入云南白药牙膏的市场定位：分析其定位高端的理由？为什么成功？未来的产品策略等。这是成功的定位。也对比分析昆明本地“开窍”核桃油，起始于“贵得有理由”的销售主张一炮走红，之后又因何走下坡路，最终归于沉寂。从教学反响来看实效明显。（二）案例设计

7、1、“拿来主义”+"二次修饰”报纸、杂志、互联网等各种公开出版物都可以很容易地获得各种案例素材。为丰富教学内容，大可采用“拿来主义”。但是，这些资料与教学性案例要求仍有不同：资料主题与教学主题不匹配、素材内容与教学内容的差异性、素材叙事风格与教学案例要求的落差性。这都使得在实际使用二手资料时一定要经过教学者的二次加工和再创作。需要明晰案例主题，围绕主题组织案例素材；将问题揉入案例内容之中，同时注意案例的叙事方式，使学生能真正情景浸入、换位思考。2、紧扣创业者、企业家的所思、所想、所困，体现“人”的精神。营销案例通常是讲述某种商业环境之下企业发

8、展面临的机会威胁，不同企业在面对相类似情景之下的不同抉择，依结果论英雄。实际情况是：企业之间本身的资源条件各不相同，企业决策者的气质、风险偏好有差异，他们考虑问题的