《写生珍禽图》真伪鉴定谜团

《写生珍禽图》真伪鉴定谜团

ID:46590487

大小:66.50 KB

页数:8页

时间:2019-11-25

《写生珍禽图》真伪鉴定谜团_第1页
《写生珍禽图》真伪鉴定谜团_第2页
《写生珍禽图》真伪鉴定谜团_第3页
《写生珍禽图》真伪鉴定谜团_第4页
《写生珍禽图》真伪鉴定谜团_第5页
资源描述:

《《写生珍禽图》真伪鉴定谜团》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、《写生珍禽图》真伪鉴定谜团2002年屮国嘉德春季拍卖会屮,被指认为宋徽宗赵佶所作的《写生珍禽图》,被比利时收藏家尤伦斯以创纪录的2530万元拍得。时隔7年,这幅画作再度现身拍卖场,一时间围绕着这幅画作真伪的种种争议重又尘嚣纷起,在藏界内外再掀波澜。这幅画作究竟隐含着怎样的秘密?有关此画真伪的谜团是否仍将继续?前辈名家为何断为真迹早在7年前,《写生珍禽图》初现拍场之际,就有一些长于书画鉴定的人士,以格调不足、用笔迟滞不畅,精彩之处未见,逊色于徽宗其它画作等理由,指认该画为贋品。而与此同时,书画鉴定大家徐

2、邦达、启功等老先生,在鉴定此作后,均认为该画确为徽宗真迹无疑。观点交锋Z际,令人难以判断究竟哪方的结论更为可信。在无数历代名画已止真伪的当下,为何宋徽宗的《写生珍禽图》会遭遇到这样的尴尬?众所周知,作为中国封建历史上最具艺术气质的宋徽宗,在中国书画史上占有举足轻重的地位。据史料记载,才华横溢的他能书善画,山水、人物,无一不精,并且尤其擅长花鸟画。然而由于时代的久远,当今留存下來,为人所知的徽宗画作不足50幅。而且这些画作面貌不一,格调不同,使人们难以确认徽宗作画的真正面目。在前人研究的基础上,数十年来

3、,众多书画鉴定家为了破解徽宗画作的真正面貌进行了大量的研究工作。1979年,徐邦达先牛先后发表《宋徽宗赵佶亲笔画与代笔画的考辨》(载《故宫博物院院刊》)、《古书画伪讹考辨》(江苏古籍出版社,1984年)等专论,提出现存徽宗作品〃几乎十有七、八是代笔画〃的见解。所谓代笔,是指〃找人代作书画,落上自己的名款,加盖自己的印章〃,即〃自称为己作而实为他人捉刀〃。为了证成这一观点,他特别称引两则古书记载作为有力凭据:北宋蔡绦《铁I羽山从谭》卷六:〃……独丹青以上皇(赵佶)自擅其神逸,故凡名手,多入内供奉,代御染

4、写,是以无闻焉尔。〃〃代御染写〃,不正是那些名手替皇帝代笔,而自己默默〃无闻〃吗?蔡绦是蔡京的儿子,他和皇帝很亲近,其说可信。另有元初汤《古今画鉴》云:〃当时承平盛时,四方贡献珍禽、异石、奇花、佳果无虚日。徽宗作册图写,每一板二页,十五板作一册,名曰《宣和睿览集》,累至数百及千余册。度其万机之余,安得工暇至于此,要是当时画院诸人仿效其作,特题印之耳。然徽宗亲作者,自可望而识之。〃基于上述的记载,徐邦达先生进一步将具名赵佶的作詁分为〃比较粗简朴拙和极为精细工丽〃两体,并且定前者为真,后者为画院中人〃代笔

5、〃之作。他认为〃赵佶不是专业画工,不可能穷工极研,刻画入微〃,再加上当时文人画已逐渐兴起,他自然容易接近文人画这一路画格。因而赵佶的〃亲笔画应该属于非院体的比较简朴生拙一些的风格〃。另外,据前人画史记载,赵佶〃尤善墨花石,作墨竹紧细,不分浓淡,一色焦墨,从密处微露白道,自成一家,不蹈袭古人轨辙〃(《图绘宝鉴》),而这种有异于院体的画法,在英后裔宋末赵孟坚的作詁屮仍可看到。为此徐邦达将《竹禽图》、《枇杷山鸟图》、《池塘秋晚图》,以及《写生珍禽图》等一些纯墨或淡设色的〃粗简画〃列为真迹,并且依据《写生珍禽

6、图》上没有〃天下一人〃的押,而判断此作为赵佶早年的作品。虽然同为书画鉴定大家的谢稚柳先生也认为《写生珍禽图》是徽宗真迹,但谢先生进行鉴定的角度,却与徐邦达大冇不同。1989年在他编著的《宋徽宗赵佶全集》中,他提出了自己不同发展阶段多种风貌的学说。他从笔势、风调、情趣等多方面入手,并联系师法渊源,进行了纵横间的比较。认为,〃赵佶的画笔,不论是他哪一个时期,它的风貌,不止只有一种,不是代御染写而确是亲笔〃,〃申实上赵佶的画并没有'代御染写’(即代笔)之作〃,而只冇亲笔画与〃御题画〃之别。在他看来,〃人体赵

7、佶的艺术主旨,追求的在于写生,笔致秀挺温婉,形象俊俏生动。虽然也有雄健的格调,如《柳鸦芦雁图》,但大多数的创作,都是如上所论证的主旨从事描绘,以气韵奠定艺术高峰。〃据此谢稚柳将徽宗的作品划分为早、中、晚三个时期。他认为:〃粗放质朴的《柳鸦芦雁》图与精工细巧的《竹禽图》同属前期之作。《雪江归棹图》据蔡京跋,乃二十九岁(或稍前)时所绘。精细工丽的《瑞鹤图》据自题序,是三十一岁时作。格调清雅、双钩谨细的《御鹰图》属中期Z笔,为三十三岁时作。雍容高雅的《金英秋禽图》和墨气静穆的《枇杷山鸟图》步趋一致,盖为中后

8、期之笔。《四禽图》、《写生珍禽图》这些写生墨画,笔墨、情调相仿,同是后期佳制。〃在上述研究的基础上,來自香港的贺文略独辟蹊径,对徽宗画作的款识进行了细致的研究。在他1992年发表的《宋徽宗赵佶画迹真伪案别》中,对徽宗画作中款识的作用进行了深入分析,并加以分类排比,综合研究,总结出了赵佶题识款式的严格体例,并结合其它方面(如笔墨、色彩、构图、书法、印章、绢素、题识内容及历代著录等)的考证,判别徽宗画作的真伪。依据他的归纳,徽宗题画共冇九种款式,即是:〃御制

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。