刍议格宾护岸工程规划

刍议格宾护岸工程规划

ID:46641280

大小:1.36 MB

页数:3页

时间:2019-11-26

刍议格宾护岸工程规划_第1页
刍议格宾护岸工程规划_第2页
刍议格宾护岸工程规划_第3页
资源描述:

《刍议格宾护岸工程规划》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、规划设计刍议格宾护岸工程规划苏春林(宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司,宁夏银川750004)摘要:护岸工程的施工工期应科学规划,确保充裕的施工周期,避免因人为赶工导致护岸工程的施工质量遗留隐患,致使“千里之堤,毁于蚁穴”。本文根据个人实践对格宾护岸工程进行简要阐述。关键词:护岸工程;冲刷深度;材料选择中图分类号:TV861文献标识码:A文章编号:1674-3024(2014)12-149-03(3)护岸型式的选择前言a.形式选择:清水河治理护岸型式一般分垛式护岸和平此工程是综合性的系统工程,要从人文、生态、可持续顺护岸。性发展、社会效益等多个方面考虑,在恢复河

2、道基本功能的垛式护岸与平顺护岸比较,其优点是对水流的扰动作用同时,还要满足人类生存的多方面需要。必须综合考虑、科增大,抗冲能力增强,运行期受顶冲点集中在垛头,抢险维学规划,使其在国民经济可持续发展和农村经济建设中发挥护点明确,守护长度短。缺点是施工难度大于平顺护岸,工更大的作用。程长度较平顺护岸大。适用条件:对河道弯曲率大,工程以垛式护岸为主并结1护岸工程平面布置形式合平顺护岸,特别是重点段处于急弯、水流顶冲严重的段落,护岸工程平面布置采用平顺护岸和垛式护岸型式,依据尤其应加强垛式护岸;对于河道宽度小、弯曲率不大,工程水流及岸线条件确定。主要采用平顺护岸。(1)

3、平顺护岸对局部个别河曲发育过大的河湾辅以引河裁弯治理。当主流紧靠岸线及堤防较平顺时,就现有河岸布设平顺b.布置方式选择:对于岸坡较缓,坡高不大,护坡对岸护岸。上农田影响不大的岸线一般采用原坡修整的贴岸护坡布置,护岸工程对水流的干扰小,冲刷坑小,根石深度浅,投三营综合整治段,由于两岸民居多紧靠河岸,河道行洪宽度资省。但护岸工程汛期防守重点不突出,出险长度大,抢护较窄,多采用该布置方式。困难。与垛式护岸相结合,保护岸线及堤防抗冲效果较好,清水河中游河段岸坡高度陡、高、农田紧靠岸上的情况是工程主要采用的结构型式。较为普遍,而且中游河段河道宽度较大,在布置上,为使洪(2

4、)垛式护岸水流路流畅、工程线平顺,局部可削坡修整,工程离开岸坡垛的平面形式取人字形。布设于高滩岸边。较近外,原则上采用离岸护坡方式进行布置,徐河段河道宽对于弯曲性河道,大、中小洪水流路不一,河岸受洪水度较大,多采用该布置方式,以徐河段左岸1+913~2+210淘冲点变化不定,与平顺护岸相比,运行期垛式护岸的顶冲段弯道防护为例进行两种布置形式的比较:点集中在垛头段,后期防守重点明确,易于防汛抢险。垛式离岸防护距岸12m~40m,平均护岸高度增加0.05m(坡护岸防冲效果稍优于平顺护岸。在河道弯曲率大,河道宽度长增加0.11m),贴坡防护在增加护长、削坡占地等方面费

5、较大的河段采用垛式为主并结合平顺护岸的防护方式。垛头用增加较多,经比较,离岸防护较贴坡防护减少费用约4.56半径15m,迎流角度30°,送流角度60°,垛的平均布设万元。间距75m。表1徐河段左岸1+913~2+210段防护布置方式比较表项目坡高护长削坡占地总费用护岸布置方式规模费用规模费用规模费用增加5cm,坡增加0.4万离岸防护0.44万元长增加11cm元2贴坡防护增加20m增加4.23万元增加675m增加0.77万元5万元综合比较离岸防护较贴坡防护减少费用4.56万元。2局部冲刷深度式中:△h—自河底算起的局部冲刷深度(m);α—水流流向与坡岸的交角(度)

6、;局部冲刷深度指护岸工程修建后,在经受设计洪水条件d—坡脚处土壤计算粒径,本河段河床分布有角砾,多水流(洪水流量)淘冲下,工程头部河床冲刷深度,用于确为细砾石土,根据地质勘查资料,一般粒径2~10mm,个别定工程基础深度。有20~30mm的角砾,该段d取0.005m;护岸冲刷深度参考《堤防工程设计规范》中的水流斜冲m—防护建筑物迎水面边坡系数,统一采用m=2.0;防护岸坡产生的冲刷深度计算公式计算。Vj—水流的局部冲刷流速(m/s)。2α23V×tg设计条件护岸冲刷深度计算在2.5~3.0m,设计采用jΔh=2-30d2.0m。2g1+m2014年第12期建筑建

7、材装饰149规划设计3护岸材料比选该段河道河床分布有角砾,抗冲性能相对较好,运行期下层石笼受冲外露应属个别现象,初设阶段总体上推荐采用清水河以防冲、治理塌岸为主,治理以强化河岸边界条格栅石笼(下层)+格宾护脚(上层)。如图所示。件为目的,护岸材料要求具有一定的强度。由于清水河洪水流速较大,干砌石整体性及防冲稳定性差,除沈家河坝下泄洪槽及吴庄陡槽等较为顺直的均匀流河段采用浆砌石砌护外,本设计主要考虑采用格宾、浆砌石和普通铅丝石笼防护对护坡进行比较;由于护脚部分用量较大,对护脚分别采用格宾和格宾+格栅石笼材料进行比较。(1)护坡材料比选a.方案一:格宾护坡格宾护坡厚

8、度一般与水流流速、石材中

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。