楼梯参与结构整体计算对某框架结构教学楼抗震性能的影响

楼梯参与结构整体计算对某框架结构教学楼抗震性能的影响

ID:46715431

大小:379.13 KB

页数:3页

时间:2019-11-27

楼梯参与结构整体计算对某框架结构教学楼抗震性能的影响_第1页
楼梯参与结构整体计算对某框架结构教学楼抗震性能的影响_第2页
楼梯参与结构整体计算对某框架结构教学楼抗震性能的影响_第3页
资源描述:

《楼梯参与结构整体计算对某框架结构教学楼抗震性能的影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、』盖鱼鱼!!!墨i篓丝!!些篓!錾建i墨楼梯参与结构整体计算对某框架结构教学楼抗震性能的影响王勇,陈平(西安建筑科技大学七术学院,陕西西安710055)摘l{R建≈gf特#日☆#《#.≠±gt自”#^、%自*t、‰自t#女.m“有∞妻*£}*《a"Et&*。女i“月sAP2000有Bi十*##十*青^#^##事{≈自£###”∞##目有科*&*自∞№震”月自4,s*‰##t*i女(*#目≈自{毒自№£”月.%日《*#目*目)%自m£E&*"m。#$末日:考女*#毒自%目£*"算}Mh*日日#ⅢⅢt,Ⅱ#目n#*iW^§镕目镕∞{“。*t目:}#《*:#t&

2、&;*式#梯.s^F20∞中目##号:TU352女■标m日A女章%}1672—4011120tll030042~03TheComparativeanalydsofsinglespanfr珊enructureandmultiplefr帅e日nK‘lIreforateachingbu沁h%稚wch%.删蹦P蝉(巩删帅ⅢF血d£‘剖㈣鼬∞f矿Xi’&nUrdwrsuy,^"h*o⋯“Twha“gy.Xi‘∞7[0055.“w)十m#&趄目裒培莽建没^才舯基m,其^蜀癣度高#动目繁、m自璧★.月自#H自∞公共职能{日mM.m2十m{±的自救能力&鞋{.#&*∞#4

3、&能f2.一E盎目到灾害#№《,镕成∞^自伤tT日#t。本女“d生*E某{《#{楼*Ⅲ%目象.№aⅨ场勘矗与计算Ngi考虑楼#$目镕自t镕”算∞目模dm目横≈升*Ⅱ&自谁H*.目&其结构目有特性&mt#月目&.*学#建筑概念设计方自*供2∞参}n值。一一黧薰羞蒸蠹妻~3。因高阶振型对结构影响有限,只进行前六阶振型的对间位移角的数值对比如图4~7及表4。比,并初步分析其产生的原因。表2两模型自振周期的对比周期(s)减少振型阶数模型l模型2(%)10.7995120.7490176.3220.7792330.731396.1430.753495O.715692

4、5.0240,244984o.2360223.6650.2427710.23154.646O.2311780.229768O.6l表3两模型质量参与系数的对比振型阶数模型UXUYUZRxRYI砭1O.00O.890.oo0.84O.00l2O.080.00O.oo0.oo0.04O.6710.89O.00O,000.00O.450。0420.8l0.00O.000.410.221O.oo0.oo0.00O.ooO.OO0.8432O,000.90O.000.84O.oo1O,ooO.08O,00O.OlO.∞O.0042O,07O.oo0.00O.000.

5、oo0.00lo.07o.000.00O.0052O.00O.06O.00O.010.ooO,01lO.oo0.oo0.00O.00O.08620.00O.010.of)O.ooO.07由表2—3我们可以看出(Y向为结构横向、x向为结构纵向):模型2中由于楼梯参与了整体结构的工作,使得结构整体刚度增大,自振周期减小。对比质量参与系数对比表,我们可以看出:对结构影响较大的前三阶振型中,模型1第一阶振型为Y向平动;第二阶为x向平动;第三阶则为绕着Z周的扭转。模型2中,第一阶振型为绕Z周扭转振型;第二阶振型为x向平动,但伴随不小的绕z轴扭转,绕z周扭转的质量系数

6、为0.22;第三阶振型为Y向平动。也可以看出:模型1的Y向平动振型和模型2的Y向平动振型周期相比,模型2的周期减少8.5%。分析上述现象的原因主要有:①与模型j相比,模型2中楼梯参与结构整体工作,一方面使得传统设计方法的刚性楼板在楼梯间处打断,造成局部的刚度突变,另一方面。粱式楼梯中,楼梯梁作为主要的承重构件,在楼梯问处错层布置,对局部刚度影响较大,再加上基本结构在平面Y向结构布置不对称,质心与刚心偏离,引起扭转效应的产生;②在结构选型中,结构使用了如模型2所示的梁式楼梯,当其参与结构整体工作时,容易形成螺旋式的体系,促使了结构扭转效应的发展。综上所述的原

7、因,虽然结构在有楼梯参与整体工作的情况下,各振型刚度均增加,周期变短,但正是楼梯的参与,使得结构的扭转效应增大,对结构设计不利。2.3两模型的整体结构反应对比分析本部分中,定义了X向反应谱及Y向反应谱两个荷载工况,对比中只对比由于模型x、Y方向的反应谱分别在X、Y方向的水平位移,由于x、Y方向的反应谱在Y、x向水平位移较小,因此忽略其对结构位移的影响。(1)楼层位移,层问位移及层间位移角。通过对两模型位移值的计算,得出两模型的楼层位移、层间位移及层图4两模型X向层位移图图5两模型Y向层位移单位(ram)X向层间位移图6两模型X向层问位移图43瑟z10123

8、456单位(ram)Y向层问位移图7两模型Y向层间位移表4两模型最

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。