中学数学课堂教学模式的研究与实践.doc

《中学数学课堂教学模式的研究与实践.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、下载可编辑中学数学课堂教学模式的研究与实践——数学学科素质教育初探王俊邦（北京教育学院宣武分院）　　《中国教育改革和发展钢要》指出：“中小学要由‘应试教育’转向全面提高国民素质的轨道。”因为学生在校内的绝大部分时间是在课堂上，所以课堂教学应是对学生进行素质教育的主渠道。这就是说，把素质教育深入到课堂教学中，深入到每个学科是每个教师都应重视、研究和探索的课题。素质教育的结构是复杂的，内容是多方面的，但素质教育有一个总的指导思想——关注人的全面发展。　　1.3.1数学“应试教育”存在的问题　　(一)重理论轻应用　　数

2、学理论是重要的，但轻视它的应用必然降低数学理论的价值，而且对学生今后的就业也是不利的。该问题的解决需要数学教师的努力，但更需要主管教育的领导机关进行统筹安排。　　(二)重“教”轻学.专业.整理.下载可编辑　　教师讲的过多，甚至是很精彩的，并带有一定的启发性，分析问题有条有理，无可挑剔，但是，有很多经学生思考便可知道的问题，由于教师的讲解，使学生失去了自己思考，自己获取，自己发现，自己创造的锻炼的机会。这就是说，使学生失去了发展能力的机会。对基础教育而言，这应该是一个严重的问题。　　由于重“教”轻学忽视了学生的参与

3、和思维活动，所以，必然产生以下问题：　　1．学生的非智力因素得不到发挥；　　2．学生的学习行为得不到促进；　　3．学生的能力心理结构不易形成和发展；尤其是学生的创造能力更无从谈起了。　　总之，重“教”轻学所产生的不良后果是严重的，日久天长学生便对数学产生了厌烦情绪。　　(三)重结果轻过程　　以统考成绩来衡量一个教师的教学状况，这有一定的道理。但是，只看分数不看教学过程，这种看问题的方法是片面的，正饶看法应该是既看结果又看过程。符合学生认知规律的教学过程，必然产生好的结果。这里所说的结果不仅包括高分数，而且包括能力

4、的形成和良好的个性品质。这就是说，在这种高分数中包含了对学生终身有益的成份。.专业.整理.下载可编辑　　重过程与轻过程，究竟哪个能得到好的结果呢?我们不妨把结果只限制在考试分数上，一般讲，重过程的要高于轻过程的。这里所说的“过程”是符合学生认知规律的过程。因为“应试教育”片面追求分数结果而违背学生的学习规律，故其结果必将事与愿违。而素质教育是通过科学地认知过程，以发展学生能力提高素质为目标的，故其结果必然是“水到渠成”。实际上，素质教育所说的结果与“应试教育”所说的结果其内涵是不一样的。　　(四)重“题海”轻提炼

5、　　留大量的课外作业或在课堂上反复讲解大量难题也可能得到高分，但这种高分只不过是一种暂时现象，因为缺乏学生自己的归纳提炼，在这种高分中，能力因素含量较低，时间一长便失去了实际意义。这里面还有更重要的问题，那就是极大地加重了学生的课业负担，尤其是初三、高三的学生，他(她)们的睡眠严重不足，这对学生的身体是极为不利的。　　　　1.3.2关于中学数学课堂教学的几点思考　　　　（1)在学生学习数学的过程中，人脑并不是被动学习和记录输入的信息，而是主动地对输入的信息进行加工、整理、储存和提取。由此可知，在数学教学中，首先应

6、强调的是学生的主动参与。.专业.整理.下载可编辑　　(2)知识掌握是有规律的。从心理学的研究表明，知识的掌握必须有序地经历领会(感知、理解)、巩固和应用这样三个相对独立又彼此相联的阶段。这里特别注意的是让学生掌握知识，必须让学生自己动脑动手亲自经历这几个过程，只靠老师讲，学生听是达不到学生掌握知识这一目的的。有的老师讲完概念(或定理)讲例题，讲完例题再讲注意事项，学生的课堂活动极少，教师讲完了一切，教师放心了，学生又是如何呢?教师全然不知，这是违背知识掌握原则的。　　(3)学生掌握知识的过程，实际上是观察、分析、

7、对比、综合、抽象和概括以及推理论证的过程。这就是说，知识、技能和能力是同步增长的。　　(4)学生的知识，技能和能力的形成不是一次完成的，需要参加各种交流活动，需要不断地校正和不断地完善。所以，交流是校高学生元认知(即对自己认识的认识)水平的重要手段。　　(5)教师创设适合学生实际水平的教学　“情景”，引导学生主动建构知识，主动练习技能，主动发展能力是中学数学课堂教学的核心。　　综上所述，中学数学教学，教师必须转变传统的以教师讲解为主的教学观念，大胆地把“　给予”　变为引导，让学生由被动接受变为主动参与，让学生充分

8、展示自己，使学生在主动掌握知识的同时掌握技能和发展能力。　　教师教学观念的转变，首先要体现在教师的作用上。由于数学对象都是抽象思维的产物，所以，学生的数学学习应是一种他们自己的思维建构活动。如果没有这种思维建构活动，谈论数学教学是没有任何意义的。所以，认识论指导下的教师作用将不再是“　发给真理”　，教师应该是教学“　情景”　的设计者，引导学生参与的促进者，学生课堂活动的控