浅析刑事非法证据排除规则

《浅析刑事非法证据排除规则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2011年1O月法制与经济NO．10，2011(总第291期)FAZHIYUJINGJ(Cumulatively，NO．291)浅析刑事非法证据排除规则严婷婷(合肥市包河区人民检察院，安徽合肥230000)[摘要】文章阐述了英美法系及大陆法系有关刑事非法幅度增加。案件数量增加的结果使侦查部门的负担过重，案件证据制度的相关规定、演进，通过比较我国与其他国家有关该质量无法保证，此时要求将侦查部门通过非法手段取得的证据制度的异同点，结合最高司法机关出台的两个证据规定，提出建予以排除，可能导致侦查效率的进一步低下，也将进一步加大立非法证据排除规则的配套机制，发展完善我国非法证据排除办

2、案成本和办案难度。规则的构想。另外，良好的刑事司法体制的建构需要高素质的司法人员[关键词】刑事诉讼；非法证据排除规则相匹配，才能顺利推行，取得良好的社会效果，因此，确立非法证据排除规则不能不考虑我国司法人员的现状。也许，“方向和一目标是不难确立的，但是如何在实现这些方向和目标的过程中，、非法证据排除规则的相关概念美国著名法学家JohnN．Ferdico认为，证据规则，简言之，克服一系列的体制和观念方面的障碍，却是极为艰巨的课题。”就是什么样的证据可以被采纳，什么样的证据得以被排除。非三、建构我国刑事非法证据排除规则的设想法证据排除规则，是指非法方式获得的证据不被采用，应排除作

3、为刑事证据规则体系日臻成熟的重要体现和法律文明在证据之外。刑事非法证据排除规则，即指在刑事诉讼中，对侦与进步的标志，应当尽早建立相关配套制度，保证我国刑事非控与审判机关采用非法手段取得的证据材料应当予以排除，不法证据排除规则的顺利推行、得以完善。笔者认为可以从以下得作为定案的证据使用。[J】几方面考虑：首先，非法证据排除规则的起源和终极目标是对人权的尊(一)对适用非法证据排除规则的证据加以明确的界定重与保障。自然法学家看来，相对于国家权力和现有法律，人权1．以下列方法获取的犯罪嫌疑人、被告人供述、被害人陈是在先权利，社会上的每个公民都是潜在涉讼主体，都可能成述、证人证言等言词

4、证据：(1)刑讯或其他使人在肉体上剧烈疼为该行为直接侵害的对象，当国家权力可能侵害到人权时，有必痛的方法；(2)威胁、欺骗；(3)使人疲劳、饥渴；(4)服用药物、催要对国家机关行为予以限制和制约。因此，非法证据排除规则眠。2．以非法侵入公民住宅的方法，进行的搜查、扣押行为所获的确立，是现代刑事司法目的从注重惩罚犯罪向注重保障人权取的实物证据。3．未经合法授权而进行的监听、采样、电讯截留观念的转变和进步，有利于保障人权，遏制侦查机关的违法取等行为所获取的证据。证，维护司法的尊严。上述三种情况无疑都会严重侵犯公民的基本权利。其中，其次，非法证据排除规则的确立是诉讼程序公正的必然要

5、第一种类型有的侵害了公民的身体健康权，如刑讯、使人疲劳、求。证据排除规则在建立和适用过程中，实际上面临着一种权饥渴；有的则侵害了公民的意志自由权，如威胁、欺骗、服用药衡和选择：一方面是证据的证明价值；另一方面是取证手段的物、催眠。第二种类型侵害了公民的住宅权、财产所有权；第三违法程度，在程序公正与实体公正不能并存时，程序优先是现种类型侵害了公民的隐私权；结果都违背了供述的自愿性原代法治国家的共同选择。合法收集证据、规范取证行为，有力地则。这些基本权利在我国宪法中都有明文规定，如果对这些权保证了证据获取的真实性、可信性，提高了证据的证明力，是程利进行侵犯，所进行的取证行为便失去

6、了合宪性基础，所获取序公正的重要内容。的证据当然应当排除。二、我国设立非法证据排除规则的现实困难第一，对非法言词证据要绝对排除。各国都采用了对非法第一，传统诉讼观念的影响言词证据排除这一规则。采用非法手段取得的言词证据，往往惩罚犯罪是维持社会安定的一个必要条件，然而，刑事诉对公民的人身自由、人格尊严等权利造成了极大的损害。讼本身并不应成为惩罚犯罪的活动，而应该是确定被告人是否第二，对于非法取得的实物证据原则上排除，但允许一些有罪的活动，在这一过程中，公民与政府应当平等遵守法律，作例外。一方面必须认识到，实物证据的取得必须与言词证据一为强大的政府公权力实施的行为，为了更好地保护

7、公民权利，样要严格遵守法律程序；另一方面应当看到，实物证据是以其确保社会成员不被无根据地搜查、逮捕，保证人民的财产不受性质、外部形态、存在状况来证明案件事实的，具有较强的客观无根据的扣押，应当适当地规范、限制国家公权。性，性质比较稳定，受外界影响不大，而言词证据受主观影响较第二，严峻的社会治安形势客观上强化了打击犯罪。弱化大，具有较强的不确定性，二者之间还是有一定区别的，在对待了对犯罪嫌疑人权利保障的倾向非法取得的实物证据时应当慎重。可以借鉴日本的做法，即主我国正处在新的社会转型期，社会矛盾凸显，犯罪数