煤田水文地质勘探中水文地质参数的准确性研究.pdf

煤田水文地质勘探中水文地质参数的准确性研究.pdf

ID:52929167

大小:192.84 KB

页数:4页

时间:2020-04-01

煤田水文地质勘探中水文地质参数的准确性研究.pdf_第1页
煤田水文地质勘探中水文地质参数的准确性研究.pdf_第2页
煤田水文地质勘探中水文地质参数的准确性研究.pdf_第3页
煤田水文地质勘探中水文地质参数的准确性研究.pdf_第4页
资源描述:

《煤田水文地质勘探中水文地质参数的准确性研究.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第2卷 第4期        华北科技学院学报2005年12月①煤田水文地质勘探中水文地质参数的准确性研究②12肖有才,李 睿(11平顶山工学院土木工程系,河南平顶山 467001;21平煤集团地测处,河南平顶山 467000)摘 要:水文地质参数的准确程度不仅关系到勘探工作的质量,而且关系着矿井安全,为确保煤矿安全,必须首先保证水文地质参数的准确性,如果不能通过抽水试验直接得到准确的参数,则应按照一定的影响程度系数对其进行必要的修正。本文以抽水试验为基础,研究如何获取准确参数的问题,并给出了不同方法的影响程度系数以供参考。关键词:勘探;安全;参数;矿井;准确性中图分

2、类号:TD163文献标识码:A文章编号:1672-7169(2005)04-0022-04  煤矿防治水工作的关键环节是水文地质勘均表明:所有勘探报告中的含水层参数即影响半[1]探,而如何得到真实的水文地质参数则不仅体径R和渗透系数K、尤其是渗透系数K比突水淹现勘探工作的质量,而且关系矿井安全。进行水井所表现出来的特征值要小许多。与此十分巧合[6]文地质勘探的终极目标是确保在矿井发生大的突的结果同样发生在实验室,相同含水层的室内水事故时仍能安全运行,预防淹井事故的发生。实验证据和抽水试验计算结果的比较也表明,按综观我国煤矿1985年以前所发生的大于抽水试验计算的K值比

3、室内实验得到的小22%31000m/h的42起灾难性岩溶水突水事故(其中~62%。而这一特征就必然与水文地质勘探有3大于5000m/h者为15起),其巨大涌水量根本关,因此,必须对抽水试验进行重新研究。无法用现有的水文地质参数进行反演计算,从而为确保煤矿安全、在涌水量计算中首先必须就有人认为淹井涌水量不能够进行计算的观念,保证计算所采用的水文地质参数的准确性,如果造成这种现象的主要原因是煤田水文地质勘探所不能通过抽水试验直接得到准确的参数,则应按采用的不正确的抽水试验方式和求参方法。照一定的影响程度系数对其进行必要的修正。不正确的抽水试验方式主要是指目前采用单2现行煤

4、田水文地质勘探中存在的主要孔抽水和带观测孔的抽水都没有消除“水跃”的影问题响,观测孔的布置方法也有问题。  现行煤田精查地质勘探以煤炭储量为主,水错误的求参方法则主要是指抽水试验求参结文地质勘探所占的份额极小即水文地质勘探量不果的可靠性,现行的质量标准缺乏精度或误差分足是其最大缺陷。析。没有精度分析,如何能够提高质量![1]在勘探的方式方法上存在的问题有:“①本文根据煤矿安全防治水工作的需要,就现直接充水的灰岩含水层的抽水试验钻孔少,象平行的煤田水文地质勘探中存在的问题、提高勘探顶山矿区、从一矿到十二矿共有72次抽水试验,成果精度的方法进行了分析和探讨,并得到了令而太

5、原群灰岩(直接充水含水层)只有21次。②人满意的研究结果。抽水试验的方法简单,误差很大,且多以单孔抽水1 与煤矿安全防治水有关的问题试验为主,群孔或大型抽水试验很少或没有,平顶对于矿井发生的最大涌水量,能不能预测和山矿区只有一次群孔抽水”。③水文地质钻探的如何预测是关系矿井安全的一件大事,其准确性方法落后,绝大多数采用循环液回转钻进,没有空对水仓容积和水泵配置直接相关,如果此二者准气潜孔锤冲击钻进或其它能消除循环液对出水影备不足,则淹井事故的发生就成为必然。响的先进的钻探方法,致使抽水试验所得单位涌[7]与最大涌水量计算有关的问题尽管很多,但水量明显偏小。④在抽水试验

6、和求参计算中是,我们不能说最大涌水量不能计算,否则《地下,没有消除“水跃”对结果的影响,计算结果没有误[2]水动力学》和一些相关学科的严肃性就难免不差范围、缺乏对比性。而矿井突水淹井后无法计被怀疑。我国迄今所发生的岩溶水突水淹井事故算的巨大涌水量就与水文地质勘探所采用的方法①收稿日期:200520210209②作者简介:肖有才(1963-),男,陕西华县人,大学毕业,平顶山工学院土木工程系高级工程师。22 第4期 肖有才等:煤田水文地质勘探中水文地质参数的准确性研究直接相关,主要是广泛使用的单孔抽水试验。怎样布置观测孔才能使求参结果更可靠?各个求应该肯定的是:矿井突水

7、淹井后的巨大涌水参结果与“理论值”之间的误差到底有多大?什么量必定能够用现有的水文地质勘探资料进行反演样的求参结果才是最真实的,依据是什么?计算,不能计算只是暂时的,反映了抽水试验所存如何认识和评价抽水试验的三次水位降深,在的一些急需改革的普遍性问题。更是值得深思的问题,难道它们不是三次平行试3 抽水试验方法及其求参[3][4][5]验吗?如果把它们当成平行试验结果会是怎样呢?下面根据抽水试验案例对此做一说明。在稳定流抽水试验中,不论是单孔抽水、还是[3]抽水案例:某水源地5号井带观测孔抽水带有观测孔的抽水,得到的水文地质参数都有很试验资料如下:承压

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。