“新农保”中农民参保意愿的博弈解释

《“新农保”中农民参保意愿的博弈解释》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、新农保"中农民参保意愿的博弈解释彭璐摘要：我国新型农村社会养老保险制度试点实施四年多以来，作为“新农保”建设的重要主体，在一些试点县市，农民的参保率特别是主动参保率并不高。只有充分把握农民的现实心理需求、参与行为及其对该制度的满意度，才能为进一步优化政策提供现实依据，才可能是有效果和可持续的。关键词：新农保；农民；参保意愿；博弈面对“新农保”，农民每年都必须做出参保与否的决策行为。这样，建立农村社会养老保险制度既可以促进社会公平、有利于社会稳政府和农民之间的博弈将是多次重复进行的。虽然政府和农民之间的一定，也是应对农村家庭养老功能弱化的有效对策。要让农村社会养老保

2、次性博弈会出现“两难困境”，但是政府和农民之间的多次重复博弈有险制度真正落实并取得预期效果，就应该从制度的需要者一农民的参保可能产生合作行为。农民可以依据政府在以往各阶段博弈中的历史行为意愿出发。我国从2009年开始推行新型农村社会养老保险的试点工作，做出参保与否的决策，并适时做出惩罚措施。政府为了获取长远的全程目前参保人数已达1．99。然而在一些试点县市，农民的参保率特别是利益，也会完善制度本身以及采取高努力程度的管理策略。主动参保率并不高。如安徽省蒙城县85％的农民认为新农保是好政策，三、“新农保”的可持续条件分析而该县的参保率却仅为60％，其中只有20％的农

3、民是主动参保；河北在政府和农民的无限次博弈中，政府和农民都需要明确地传递自身省被调查的25个县农户自愿参保率为63．4％，山东淄博只有56％的立场。政府应该表明自己筹建新型合作养老保险的决心以及管理能力，农民参加了新农保。农民则必须传递对非合作策略一定报以惩罚措施，从而使合作策略得到一、农民和政府之间的博弈合作回报的激励。如果把“新农保”中农民和政府之间的博弈看作重复根据“老农保”的经验和教训，不难发现，农民对“新农保”的博弈问题，那么，根据重复博弈理论，合作均衡结果将会受到贴现率、信任程度会直接影响农民的参保意愿。政府机构能力的高低不但决定农信誉问题和信息问题的

4、影响。民的获益程度和效用水平，还会进一步强化或削弱农民的参保动机。为第一、贴现率问题对“新农保”的可持续发展的影响了理解农民和政府之间的博弈行为，在这构造了一个简单的博弈模型，“新农保”的可持续发展受到重复博弈贴现率的影响。在重复博弈如图：中，贴现率表示博弈主体对博弈中未来收益的重视程度。根据无限次重驶窍复博弈的“民间定理”，如果贴现率足够大，博弈方对未来又足够重视，任何程度的合作都能够通过子博弈纳什均衡实现。因而，农民和政府在熹努力程寝H嚣聱意壁度L重复博弈中的贴现率水平制约“新农保”的可持续发展。在“新农保”中，影响贴现率水平的因素很多。就农民而言，农民对“新

5、农保”的重视程度主要与以下因素有关：农民个体文化水平、家倍1兰f参加c艘．1O-5，!O庭子女数、年收入水平等。这些因素以不同的方式影响着农民对“新农农民保”的重视程度。不瘩}兰t。不参郁JD就政府而言，是否把“新农保”管理列入政绩考核影响地方政府在O．一lOO一j重复博弈中的贴现率水平。根据公共选择理论，政府同样也是追逐自身在这个博弈中，我们将考察在“新农保”建立后，制度本身的完善利益的理性社会人，他们的贴现率水平取决于“新农保”制度的良性发程度以及政府的努力程度，即机构能力的高低，对农民参保意愿的影展对于决策者和管理者的效用水平。响。本文假设只有两个博弈主体，

6、即农民和政府。农民有两种选择：信第二、信息问题对“新农保”的可持续发展的影响任(参加)和不信任(不参加)，而政府也有两种选择：高努力程度和在博弈论中，信息成为了影响博弈均衡的关键因素。“新农保”中低努力程度。在高努力程度下，农民参保会使养老风险得到有效的规农民和政府的重复博弈合作均衡也会受到信息因素的影响。在理想的状避，参保效用为5O。但如果农民不参保，政府投入成本将无法收回，造态下，农民完全并且完美地掌握了政府的类型信息和策略信息。在无限成很大损失；在低努力程度下，农民的养老风险部分或者没有得到规次重复博弈中，农民为避免损失会做出准确的决策行为，或者通过适当避，

7、参保效用为负值。但由于政府努力程度低，投入成本小，因此当农的惩罚措施使合作维持下去。但在现实生活中，信息一般都不完全或不民不参保时政府只损失5个单位的效用。也就是说农民选择不参保，政完美，如果参与人的信息类型是不完全信息，但只要博弈维持得足够府选择低努力程度。这是一个囚徒困境，双方合作难以达成。在这种情长，合作均衡仍然可能出现。“新农保”是党和政府的一项惠民工程，况下，“新农保”参保率将难以维持较高的水平。也是社会发展的调节器，它的建立和发展是由经济发展规律决定的。这二、合作均衡的产生就意味着农民和政府之间的博弈次数是无法预期的。在这种长期的重复单阶段“囚徒困境”

8、博弈的实质