侵权行为归责原则的简单经济分析-论文.pdf

侵权行为归责原则的简单经济分析-论文.pdf

ID:54980648

大小:286.46 KB

页数:3页

时间:2020-05-07

侵权行为归责原则的简单经济分析-论文.pdf_第1页
侵权行为归责原则的简单经济分析-论文.pdf_第2页
侵权行为归责原则的简单经济分析-论文.pdf_第3页
资源描述:

《侵权行为归责原则的简单经济分析-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2014年第7期牡丹江教育学院学报NO.7。2O14(总第149期)JOURNALOFMUDANJIANGCOILEGEOFEDUCATI()NSerialNO.149侵权行为归责原则的简单经济分析易杨(华南师范大学城市文化学院,广东佛山528225)[摘要]归责原则是侵权行为法的基本问题,学理上大体上分为过错责任原则和无过错责任原则。文章以法律经济学的观点分析了两种归责原则的实质及现实效果,论证了现行的以过错责任为基础,无过错责任为补充的归责原则体系的合理性。。[关键词]归责原则;过错责任;无过错责任;法律经济学[中图分类号]D9

2、13[文献标识码]A[文章编号]1009—2323(2014)07—0129—03一、归责原则概述影响责任的范围和轻重。(一)归责原则的概念2.无过错责任原则的法律涵义归责,即确认和追究侵权行为人的民事责任。归责原无过错责任,是指侵权损害发生以后,确定侵权人的责则,是指以何种根据确认和追究侵权行为人的民事责任,它任时主要考虑损害的结果是否因其行为造成,而不问其是所解决的是侵权民事责任的基本问题。侵权行为法的归否有故意和过失。也就是说,确定责任不考虑过错问题。责,是指加害人的某种行为被确认为侵权行为并应当由加严格责任都是由法律明确加以

3、规定的,其宗旨在于合理补害人承担相应民事责任的基础_1]。偿受害人的损失,而不在于惩罚过错行为。侵权的责任问题大致分为过错责任与无过错责任。过二、侵权行为归责原则的经济分析错责任是指加害人在侵权行为中的责任与加害人的主观过(一)法律经济学研究的基本观点错有关,加害人的行为在参照过错标准时,承担的法律责任法律经济学在研究方法上具有两个十分重要的特征:一是有差别的。无过错责任是指只要发生侵权行为,无论加是在法律的经济分析中确立经济效率标准,强调法律的制度害人主观过错如何都必须对受害人的伤害完全负责。就过安排及其运作对资源配置效率的影响,

4、并以此为前提来研究错责任而言,侵权行为人承担民事责任的基础是主观过错;法律的效果评估问题;二是对法律规则进行成本一收益分就无过错责任而言,侵权行为人承担民事责任的基础是其析,用成本——收益分析方法来研究法律规则的制定以及经他事由。侵权行为法中的归责原则是对于各种具体侵权案济主体对法律规则的反应。如同R·P·麦乐怡所指出的:件的可归责事由进行的一般性抽象,抽象出同类侵权行为“法律的经济分析通过对法律规则进行经济效率分析及成本共同的责任基础。和收益分析,使我们可以就法律的实施结果得出结论,并对(二)归责原则体系特定法律安排的社会价值作出

5、评价。”_2]关于我国侵权行为法归责原则体系,理论界存在以下(二)对侵权行为及其归责原则应用经济分析方法的目学说:①单一的过错责任归责原则说,②二元归责原则说,标和意义③多元归责原则说。传统的法学理论认为,侵权是一种给他人造成损害的本文采二元学说,即认为我国侵权行为法的归责原则行为。而法律经济学的侵权行为经济理论进一步表明,对包括过错责任原则和无过错责任原则,下面分别对两种归侵权行为的后果,受害人无法通过求助事先的合同来获得责原则的法律涵义加以说明。救济。侵权行为的发生往往是不可预期的,根据交易费用l_过错责任原则的法律涵义理论和经

6、济效率标准,就侵权的伤害及赔偿事项预先进行过错责任原则是指在发生侵权损害事实的情况下,以谈判并缔结合同是不可能的,或者说谈判的成本将是非常加害人的过错为承担侵权责任的必要条件。有过错者承担昂贵的。侵权行为发生后,首要解决的问题就是侵权的责侵权责任,无过错者不承担侵权责任。可见,是否有过错是任问题。侵权行为的经济分析表明,在确立侵权责任时不过错责任的核心。这里的过错,是指侵权人在侵权时的心能一律运用严格责任原则,因为这样做的结果将会导致社理状态,分为故意和过失两种。故意是指侵权人明知自己会成本大于社会收益,从而使得许多有益的社会活动成

7、为的行为会产生损害后果,却仍然进行了这种行为,希望或者不可能,结果降低了社会的总体福利。因此多数情况下过放任了损害后果的发生;过失是指侵权人对自己行为可能失或疏忽应当成为承担侵权责任的基础。造成损害的后果应当预见而没有预见,或虽然预见却轻信既然过失或疏忽被考虑成为承担侵权责任的基础,与能够避免,以致产生了损害的后果。无论故意还是过失,都此相关的如何确定法定预防标准就成了一个问题。侵权行是侵权人主观意识的作用。因此,在涉及具体侵权损害情为法的规范性经济理论旨在提供一种决定被告对原告应负况时,只要侵权人有过错,即应承担责任,故意或过失并

8、不的责任或义务的标准,以实现一个有明确定义的经济目标。[收稿日期]2014—0217[作者简介]易杨(1978一),女,土家族,华南师范大学城市文化学院讲师,硕士,研究方向:知识产权法学。[基金项目]2O13年度国家社会科学基金项目“

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。