第五讲 法律解释方法

《第五讲 法律解释方法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第五讲法律解释的方法5.1法律解释的概念何谓“解释”是不是所有的法律規定都需要解释?最广义的“解释”:理解由人类所创造出来的事物的意义。广义的“解释”:理解人类语言文字的意义。狭义的“解释”:始于“意义为何”的疑问，终于选择某种理解方式。案例1年逾古稀之某甲，报名长青计算机班学习word及中文输入法。某日甲欲立遗嘱，遂将其遗嘱内容立嘱年月日以计算机打字，输出打印后，亲自签名于上。试问:某甲以计算机打字所为之遗嘱是否有效?民法规定：自书遗嘱者，应自书遗嘱全文，记明年月日，并亲自签名。”(1)自书遗嘱全文+记明年月日+亲自

2、签名有效遗嘱(2)某甲将其遗嘱亲自以计算机打字，记明年月日并亲自签名于上。某甲之遗嘱是否有效?(1)自书遗嘱全文+记明年月日+亲自签名有效遗嘱(1a)凡亲自以电脑打字者，视为自书。(2)某甲将其遗嘱亲自以计算机打字，记明年月日并亲自签名于上。某甲之遗嘱有效Q.你如何得出(1a)这个解释的?Q.(1a)是对于“自书”这个概念的唯一解释吗?有沒有其它可能的解释?(1)自书遗嘱全文+记明年月日+亲自签名有效遗嘱(1b)凡亲自以电脑打字者，不能视为自书(2)某甲将其遗嘱亲自以电脑打字，记明年月日並亲自签名于上。某甲之

3、遗嘱无效Q.如果有多种解释可能时，你要如何去选择?Q.有沒有理性的方法能够帮助我们決定哪一个解释才是正确的?5.2法律解释的理论5.2.1诠释学(Hermeneutics)诠释学:理解事物之意义的学问。字源:hermeneuein=陈述、解释、说明、翻译Hermes:希腊神话中传达神意的信使。诠释学研究的对象:理解的方法与理解的结构。(a)方法论(methodology):解释的规则与技巧。(b)结构论(structuretheory):理解的条件、理解的可能性与理解的过程。诠释学循环(HermeneutischerZ

4、irkel)文本(Text)与先前理解(Vorverständnis)之间的交互作用。部分(Teil)与整体(Ganze)之间的关联。规范与事实之间的穿梭。（1）文本与先前理解的循环:发表黄色小说是否受到宪法第35条言论自由的保障?（2）整体与部分之间的循环:宪法第125条人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。被告人有权获得辩护。（3）规范与事实之间的穿梭如果你是法官，在法庭上听到下列陈述:甲:我天生具有爱心，前日见到拴在邻居乙门前的公狗可鲁骨瘦如柴，甚为不忍，于是去买了一罐宝路要喂牠，不料竟被反咬一

5、口，血流不止，送医急救后，支出了二千元的医药费。乙:我早就警告过甲女，可鲁生性凶猛，不要随便逗弄，且亦挂了“家有恶犬，请勿接近“的牌子，谁知乙女视若无睹，可谓自作自受请问:民法通则那些法条可以适用来解决本案的纠纷?上面的事实陈述哪些是本案的重要之点?你要如何判断之?5.2.2法律解释与法律论证法律论证的两个面向:内部证立(internaljustification):所主张的法律效果是否可以从论证的前提透过逻辑推论而出?外部证立(externaljustification):论证的前提正确性或真实性如何证立?法律解释与

6、内部证立及外部证立之间的关系（1）言论自由应受保障。（2）药商某甲刊播药物广告。试问:某甲刊播药物广告之行为是否受言论自由之保障?(1)言论自由应受保障。(2)商业上之意见表达亦属言论之一种。(3)刊播药物广告属于商业上之意见表达。(4)药商某甲刊播药物广告。某甲刊播药物广告应受言论自由之保障。前提(2):对宪法第十一条“言论”之解释。（1）法律解释与内部证立:如果案例事实和构成要件之间有裂缝，则法律解释对于推论出具体的法律效果是不可或缺的。（2）法律解释与外部证立:你如何证立法律解释─例如前提(2)─的正确性?如果

7、有多种解释的可能性时，你要提出什么样的理由来证立你的解释是正确的?解释的选择与外部证立(1)言论自由应受保障。(2a)商业上之意见表达亦属言论之一种。(3)刊播药物广告属于商业上之意见表达。(4)药商某甲刊播药物广告。某甲刊播药物广告应受言论自由之保障。(1)言论自由应受保障。(2b)只有与公意形成、真理发现、信仰表达有关之意见才属于宪法所称之“言论”。(3)刊播药物广告与公意形成，真理发现或信仰表达无关。(4)药商某甲刊播药物广告。某甲刊播药物广告不受言论自由之保障。5.3法律解释的目标对法律解释目标的争论主观说

8、:法律解释的目的在于实现制定法律时立法者的意思(Intentions)。客观说:法律解释的目的在于探求法律本身客观的规范意旨(Meaning)。支持和反对主观说的论点Pro立法者自身最为清楚法律的规范目的为何立法者的意思可由立法文献探知提高法安定性权力分立和民主原则要求司法受法律的拘束应尊重立法者的意思Contra“立法者”应