判断推理之逻辑判断.doc

判断推理之逻辑判断.doc

ID:57821564

大小:55.50 KB

页数:21页

时间:2020-03-30

判断推理之逻辑判断.doc_第1页
判断推理之逻辑判断.doc_第2页
判断推理之逻辑判断.doc_第3页
判断推理之逻辑判断.doc_第4页
判断推理之逻辑判断.doc_第5页
资源描述:

《判断推理之逻辑判断.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、【例题】有甲、乙、丙、丁、戊五个人,每个人头上戴一顶白帽子或者黑帽子,每个人显然只能看见别人头上帽子的颜色,看不见自己头上帽子的颜色。并且,一个人戴白帽子当且仅当他说真话,戴黑帽子当且仅当他说假话。已知:甲说:我看见三顶白帽子一顶黑帽子。乙说:我看见四顶黑帽子。丙说:我看见一顶白帽子三顶黑帽子。戊说:我看见四顶白帽子。根据上述题干,下列陈述都是假的,除了()。  A.甲和丙都戴白帽子B.乙和丙都戴黑帽子  C.戊戴白帽子,丁戴黑帽子D.丙和丁都戴白帽子【解析】D。先假设甲的话为真,则甲戴白帽子,加起来共有四顶白帽子和一顶黑帽子,那么乙和丙的话就是假的,

2、于是乙和丙都戴黑帽子,这与甲的话为真的结果(一顶黑帽子)矛盾,因此甲的话不可能为真,必定为假,甲戴黑帽子。再假设乙的话为真,则他自己戴白帽子,共有一顶白帽子和四顶黑帽子。这样,由于丙看不见他自己所戴帽子的颜色,当他说“我看见一顶白帽子三顶黑帽子”时,他所说的就是真话,于是他戴白帽子,这样乙和丙都戴白帽子,有两顶白帽子,与乙原来的话矛盾。所以,乙所说的只能是假话,他戴黑帽子。既然已经确定甲、乙都戴黑帽子,则戊所说的“我看见四顶白帽子”就是假话,戊也戴黑帽子。现假设丙的话为假,则他实际看见三顶白帽子一顶黑帽子,他自己戴黑帽子,这样,甲的话就是真话;但我们已

3、经证明甲的话不可能为真,丙的话也不可能为假,于是丙和未说话的丁戴白帽子。最后结果是:甲、乙、戊说假话,戴黑帽子;丙、丁说真话,戴白帽子。所以,正确的选项是D。  【例题】许多国家首脑在出任前并未有丰富的外交经验,但这并没有妨碍他们做出成功的外交决策。外交学院的教授告诉我们,丰富的外交经验对于成功的外交决策是不可缺少的。但事实上,一个人,只要有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气,就能很快地学会如何做出成功的外交决策。对于一个缺少以上三种素养的外交决策者来说,丰富的外交经验没有什么价值。如果上述断定为真,则以下哪项一定为真?()  A.外交

4、学院的教授比出任前的国家首脑具有更多的外交经验  B.具有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气,是一个国家首脑做出成功的外交决策的必要条件 C.丰富的外交经验,对于国家首脑做出的外交决策来说,既不是充分条件,也不是必要条件  D.丰富的外交经验,对于国家首脑做出成功的外交决策来说,是必要条件,但不是充分条件 【解析】C。题干断定:许多国家首脑在出任前并未有丰富的外交经验,但这并没有妨碍他们做出成功的外交决策。这说明:丰富的外交经验,不是国家首脑做出成功的外交决策的必要条件。题干又断定:对于一个缺少政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇

5、气的外交决策者来说,丰富的外交经验没有什么价值。这说明:丰富的外交经验,不是国家首脑做出成功的外交决策的充分条件。因此,丰富的外交经验,对于国家首脑做出成功的外交决策来说,既不是充分条件,也不是必要条件。这正是C项所断定的。因此,如果题干为真,则C项一定为真,其余各项均不一定为真。【例题】西双版纳植物园种有两种樱草,一种自花授粉,另一种非自花授粉,即须依靠昆虫授粉。近几年来,授粉昆虫的数量显著减少。另外,一株非自花授粉的樱草所结的种子比自花授粉的要少。显然,非自花授粉樱草的繁殖条件比自花授粉的要差。但是游人在植物园多见的是非自花授粉樱草而不是自花授粉樱

6、草。  以下哪项判定最无助于解释上述现象?()。  A.非自花授粉樱草是本地植物,而自花授粉樱草是几年前从国外引进的  B.前几年,上述植物园非自花授粉樱草和自花授粉樱草数量比大约是5∶1  C.当两种樱草杂生时,土壤中的养分更易被非自花授粉樱草吸收,这往往又导致自花授粉樱草的枯萎  D.在上述植物园中,为保护授粉昆虫免受游客伤害,非自花授粉樱草多植于园林深处  【解析】D。作为解释型题目,在符合现实情况和基本逻辑的前提下进行适当的联想是必要的。本题中,需要解释的是“非自花授粉樱草的繁殖条件比自花授粉的要差”的条件下,“游人在植物园多见的是非自花授粉樱

7、草而不是自花授粉樱草”。选项A说明适应性;选项B说明历史的数量差异;选项C说明彼此的竞争性,只有D在实际解释的效果上是相反的。故选D项。  【例题】在20世纪60年代以前,斯塔旺格尔一直是挪威的一个安静而平和的小镇。从60年代早期以来,它已成为挪威近海石油勘探的中心;在此过程中,暴力犯罪和毁坏公物在斯塔旺格尔也急剧增加了。显然,这些社会问题产生的根源就在于斯塔旺格尔因石油而导致的繁荣。  下面哪一项,假如也发生在20世纪60年代至现在,则对上面的论证给予最强的支持?()。  A.对他们的城市成为挪威近海石油勘探中心,斯塔旺格尔的居民并不怎么感到遗憾  

8、B.挪威社会学家十分关注暴力犯罪和毁坏公物在斯塔旺格尔的急剧增加  C.在好些没有因石油而繁荣

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。