膨胀聚苯板与挤塑聚苯板的性能对比分析

《膨胀聚苯板与挤塑聚苯板的性能对比分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、膨胀聚苯板（EPS）与挤塑聚苯板（XPS）性能比较MNN,m一、膨胀聚苯板（EPS）与挤塑聚苯板（XPS）性能比较'

2、`4

3、]'M+H]
Z@1、聚苯乙烯泡沫塑料（EPS）是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成的具有闭孔结构的泡沫材料。d2、挤塑聚苯乙烯泡沫塑料（XPS）是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑而制成的具有闭孔结构的硬质泡沫材料。5G["J]_膨胀聚苯板与挤塑聚苯板都是以聚苯乙烯树脂为原料，经过两种不同的生产工艺加工而成的保温材料。其各项性能指标见下表：+@@8t:M9R,

4、KG

5、Z+];fXa8s8g膨胀聚苯板（EPS）与挤塑聚苯板（XPS）性能比较mb)_SQXt"FR*m种类    密度(kg/m³)    导热系数W/（m·K）    水蒸气渗透系数ng/（Pa·m·s）〕    抗拉强度(Mpa)    尺寸稳定性（%）    氧指数    燃烧性能    市场价格元/m3#bLz5wbee}@eB膨胀聚苯板（EPS）    18~22    ≤0.041    ≤4.5    ≥0.10    ≤3    ≥30    B2级    350'oU&MCz挤塑聚苯板（XPS

6、）    30~45    ≤0.030    ≤3.0    ≥0.15    ≤2    ≥30    B2级    800
h)

7、#n.[8y{r;~&V6Q@^xZ*H二、膨胀聚苯板（EPS）与挤塑聚苯板（XPS）在建筑领域的应用：EK"wj:^XPS在建筑领域的应用：xB#ssuh1、建筑物地下墙体基础。在寒冷地区，经常出现冰霜渗入的情况，并导致地面冻胀，基层结构受损。由于XPS吸水率低，所以用于地下建筑有很好的防潮、防水性。将XPS置于基层之下，可以使冰霜渗透和易受冰霜影响的基础出现结冰的情况减至最低，有效的控制地面冻胀；

8、5QG}!K/f　　2、墙体内保温和外保温，当XPS作内保温时，通常与其他材料复合使用，作外保温时，使用专用的粘结剂和固定件将XPS覆盖在墙体外层，然后进行外装饰；d%GP/^N]0'yG&q%@L　　3、屋顶绝热保温，其中比较完善的做法是倒置施工法，即首先完成屋顶防水层的施工，然后在防水层上做保温；b"i#h9v+Err9y$DFi　　4、公路、机场跑道、停车场等需要防止路面返浆，又要抗压的场所；"uJVJ"^gs-{;}c;`JEPS在建筑领域的应用：/]yn~:^jx  1、建筑物地下墙体基础保护。地下室

9、外防水施工完毕后，大多有EPS板做防水层的外防护。                                        m'r!zTFoZ^2、广泛应用于建筑墙体内外保温。在欧洲及美国已使用了超过四十年，在我国也有十几年的历史。目前，市场上80%以上的建筑墙体保温都是使用的膨胀聚苯板（EPS）。[R1EWPI3、屋顶绝热保温，其中比较完善的做法是倒置施工法，即首先完成屋顶防水层的施工，然后在防水层上做保温；y`VQM
{d*d　　三、膨胀聚苯板（EPS）与挤塑聚苯板（XPS）用于外墙保温的优缺点：RmOb/C1

10、、膨胀聚苯板（EPS）与挤塑聚苯板（XPS）都是比较好的绝热材料，绝热性能挤塑聚苯板（XPS）优于膨胀聚苯板（EPS），价格也高。由于EPS与XPS都是以聚苯乙烯树脂为原料，XPS的使用密度远远大于EPS的使用密度，其材料成本要高一倍以上。t#eh@?F+eG6h2、膨胀聚苯板（EPS）有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。)z2Z0cf&N3、膨胀聚苯板（EPS）特殊的材料性能，能隔绝雨水，又能使墙体中的潮气透过，有效的解决了建筑物的透气性问题。7x9lq`)v而挤塑聚苯板（XPS）高抗蒸

11、汽渗透性的优异性能用于外墙外保温，正是它的致命缺点，它阻碍了墙体中的潮气透过，使潮气大量聚集在墙体与XPS保温层之间，极易造成保温层变形和粘贴层的脱落，直接影响外墙外保温系统的使用寿命，以及外墙外保温系统的安全性。:gC6Kr:db0LY+Wa4、挤塑聚苯板（XPS）被大量使用在屋面做保温隔热材料，较少用在外墙做保温隔热材料。其原因如下：
K*XiB/N7B0L'E7g0]G①    整个体系材料不配套，未经大型耐候性试验验证及长期大量工程实例验证。（有关试验还在进行中）

12、%Z-haV8Y`②    挤塑聚苯板（XPS）比膨胀聚苯板

13、（EPS）密度大、强度高，由于自身变形及温差变形而产生的变形应力较大（武汉市属典