烧结车间提高碱度稳定率的质量管理成果.doc

《烧结车间提高碱度稳定率的质量管理成果.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、QC小组成果报告书提高烧结矿碱度稳定率烧结二作业区甲班配料室QC小组攀枝花钢钒有限公司炼铁厂提高烧结矿碱度稳定率攀枝花钢钒有限公司QC成果小组概况小组名称烧结二作业区甲班配料室QC小组小组类型现场型小小组注册时间2010年12月受TQC教育情况(X)36学时组课题名称提高烧结矿碱度稳定率概课题注册号LTyh10QC01况成员5人活动次数8次课题注册时间2011年1月1日出勤率98%序号姓名性别文化程度岗位小组职务1张勇男大专配料组长组长小组2张强男本科配料工组员成3张远在男本科工长组员员4杨波男大专配料工组

2、员名5张文德男本科区工组员单67课题活动计划阶序计划进度(月)活动步骤活动要求段号123456789101112上级方针目标、现场问题等，1选择课题★课题明确，选题理由充分2分析现状有事实、数据、图表★目标与课题对应、量化，有依P3设定目标★据对应问题或课题准确运用图4分析原因★表工具准确运用图表工具，以数据和5找出要因★事实证实要因6制定对策按5W1H制表，分目标量化★有事实、数据、图表，对应对D7执行对策★★★★★策表分目标对比有前后数据图表对比，经济效C8检查效果★益计算有依据巩固措施及将行之有效的措

3、施纳入有关9★标准化提高烧文件结矿碱度稳定率A总结和下一本次小组活动体会，提出新课10★步打算题，并有期望目标值1巩固期三个月提高烧结矿碱度稳定率攀枝花钢钒有限公司QC成果一、选题理由烧结矿碱度与高炉造渣制度密切相关，对高炉高概况产、稳定、顺行有着重要影响。★国内外资源紧缺，原料品种繁杂，原料成分波动大。本工序指标情况★在烧结矿五大指标中，碱度稳定率最难控制指标之一，波动最大。★碱度稳定率高低对高炉炉料结构，成本高低，以及造渣制度影响显著。.选题提高烧结矿碱度稳定率二、现状调查调查(一)：表12011年上半

4、年每月烧结矿碱度稳定率统计表项目1月2月3月4月5月6月平均碱度稳定率（%）90.4389.788.7687.9390.5688.8286.92图12011年上半年烧结矿碱度稳定率折线图2提高烧结矿碱度稳定率攀枝花钢钒有限公司QC成果从图1可以看出，2011年上半年烧结矿碱度稳定率只有86.92%。调查(二)：小组成员通过查作业区生产调度报表和交接班记录本，对影响2011年上半烧结矿碱度稳定率的因素进行了统计（见表2），并运用排列图找出了主要影响因素（见图2）。表2影响烧结矿碱度稳定率因素统计表序列项目频数

5、（次）频率（％）累计频率（％）1预见性差636060.002设备缺陷2019.0579.053原料波动大1413.3392.384其它87.62100合计105100图2影响烧结矿碱度稳定率因素排列图由图2可知，影响烧结矿碱度稳定率的主要质量问题是：预见性差、设备缺陷。三、确定目标值和可行性分析3提高烧结矿碱度稳定率攀枝花钢钒有限公司QC成果（一）确定目标值通过小组成员商讨，把目标值定为87.8%，见图3。图3目标值确定图（二）可行性分析从表1看出，2011年上半年5月份烧结矿碱度稳定率为88.5%，达到了

6、设定目标；另外小组成员既有经验丰富的操作工、工长，又有作业区领导为本课题实施创造有利条件，有能力实现设定目标值。4提高烧结矿碱度稳定率攀枝花钢钒有限公司QC成果四、原因分析小组成员集思广益，采用头脑风暴法对排列图中找出的主要质量问题——预见性差、设备缺陷进行了关联分析，见下图4。技术水平低电子称称调整凌乱量不准原料成分波动大烧结矿氧化工序协调园盘下料钙波动差波动大原料没中和设备预见性差缺陷交接班波动大除尘效果差返矿比例失调除除尘设备易堵塞高炉返矿槽少图4影响烧结矿碱度稳定率因素关联图五、要因验证5提高烧结矿

7、碱度稳定率攀枝花钢钒有限公司QC成果为了准确地确定造成调整不到位和设备缺陷的主要原因，小组针对关联图找出的7条末端原因，逐一进行验证。1、技术水平低确认标准：岗位人员年人均接受培训教育时间≥35学时。确认方法：小组成员对上半年操作工职工技能情况进行了统计，发现职工素质参差不齐.本小组有1名本科生，4名高级工，利用每周三学习烧结知识和技能培训。项目受教育时间验证人验证时间理论技能培训46学时/年.人张勇2.5结论：非主要原因2、电子秤称量不准确认标准：电子秤准确率≥92%。确认方法：2011年2月3日，张勇对

8、上半年电子秤报表进行了检查，其准确率只有87%。且上半年因电子称不准造成配比波动而影响生产达40次之多，严重影响烧结矿的产量。项目7月8月9月10月11月12月平均验证人验证时间影响次数（次）642567张勇2.3准确率（%）87.487.287.786.785.187.987%结论：主要原因3、调整凌乱确认标准：调整次数<4次/班确认方法：调整频繁会造成配比调整混乱，使判断上带来失误，从2011年2月3日，小组