词切分对语文学优生和学困生阅读影响眼动探究

《词切分对语文学优生和学困生阅读影响眼动探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、词切分对语文学优生和学困生阅读影响眼动探究　　摘要：采用EyeLinkII眼动仪，以小学二年级语文学优生和学困生为被试，考察词切分对句子阅读的影响。实验设置四种空格呈现条件：正常无空格条件、字间空格条件、词间空格条件和非词空格条件。研究表明：（1）小学二年级学生阅读词间空格文本、字间空格文本和正常无空格文本效果相同。（2）与语文学优生相比，学困生阅读任何条件的句子需要更多的注视时间和注视次数。非词空格呈现条件对学困生的干扰更大，表明学困生更依赖文本的低水平信息。文章最后探讨了汉语阅读的基本信息单元问题。关键词：词切分；学优生；学困

2、生；眼动中图分类号：B842.5文献标识码：A文章编号：1003-5184（2012）06-0525-061引言词空格在拼音文字的阅读中起重要作用：词空格提供自下而上的视觉信息帮助读者切分词，促进词汇识别，还能引导读者的眼睛运动，计划“何时”眼跳（when）和下一次眼跳的位置（where）（Perea&Acha，2009；Rayner，Fischer，&Pollatsek，1998）。在英文阅读中，删除或用字母、数字等替代词空格，读者的阅读速度会显著下降（Malt8&Seamon，1978；Morris，Rayner，&Polla

3、tsek，1990；Rayneretal.，1998；Rayner&Pollatsek，1996；Winskel，Radach，&Luksaneeyanawin，2009），眼跳幅度会变短（Rayneretal.，1998）。另外，西班牙语和德语的研究结果与英文研究一致（Inhoff，Radach，&Heller，2000；Inhoff&Radach，2002；Pereaetal.，2009）。有研究者采用空格研究范式考察在无空格文本语言中插入词空格是否会促进阅读（Kohsom&Gobet，1997；Sainio，Hyn，Bing

4、ushi，&Bertram，2007）。Sainio等（2007）考察空格在日文阅读中的作用，发现当读者阅读纯假名文本时，插入词间空格可以促进词汇识别；而阅读平假名和汉字混合的文本，插入词间空格没有促进阅读，这主要是因为日本汉字提供了词边界线索，所以空格的效应没有显现。Kohsom等（1997）发现在泰语词之间插入空格提高了读者的阅读速度。8第32卷第6期闫国利等词切分对语文学优生与学困生阅读影响的眼动研究心理学探新2012年汉语书写系统中，汉字是基本的书写单元，缺乏清晰的词边界标记（如空格）。汉语词的词长不同，对《人民日报》语料

5、库中的词进行统计，双字词所占比例最多，为64%，使用次数占所有词语使用次数的比例为56%；单字词比例最少，只有5%，但使用频率较高，为40%（李江波，周强，陈祖舜，2006）。因此汉语读者无法根据字数找到词切分线索。汉语没有明显的物理线索标记词边界，读者如何进行词切分和识别呢？探讨词间插入空格能否促进阅读，可以理解读者阅读过程中的词切分和识别，有利于探讨阅读的基本信息单元问题。有研究采用空格范式考察了词空格在成人汉语文本阅读中的作用。Liu，Yeh，Wang和Chang（1974）发现词间插入空格不仅没有促进阅读，反而使阅读速度变

6、慢。而Hsu和Huang（2000）发现词空格能够减少读者的阅读时间，对难度较大文章的促进作用尤为明显，但不影响阅读理解正确率。分析认为由于使用的研究方法不同（仪器和测量指标），结果很难直接进行比较。有些研究者以眼动仪为记录工具，探讨词空格在句子阅读中的作用。Inhoff，刘伟民，王坚和符德江（1997）让被试阅读三种呈现方式的句子：正常无空格，词间空格和随机空格，发现三种方式下的眼动模式没有差别。针对Inhoff等（1997）研究中使用仪器采样率偏低（50Hz）和空格过小（半角空格）的缺陷，Bai，Yan，Liversedge，

7、Zang和Rayner（2008）作了改进，使用采样率较高的EyelinkⅡ（5008Hz）记录读者的眼动轨迹，让被试阅读四种呈现条件的句子：正常无空格、词间空格、字间空格、非词空格的文本（均为全角空格），发现词空格没有干扰也没有促进阅读，并认为这是因为文本呈现方式的不熟悉导致的干扰与词边界信息产生的促进作用之间发生权衡，还发现字间空格和非词空格干扰了阅读；另外，为了消除空格改变文本信息的空间密度对阅读产生的影响，改用阴影标记产生相同的四种条件，重复了空格范式研究中的结果，由此推论汉语阅读的基本信息单元是词。也有研究者进一步探讨词

8、空格在汉语初学者阅读中的作用。Bai等（2008）以阅读经验比较丰富的大学生为被试，发现词空格没有促进也没有干扰阅读，但对阅读经验较少的初学者来说，他们对空格文本和无空格文本的熟悉度差异不大，空格对阅读的促进作用是否明显呢？沈德立，白学军，臧传丽，