电子商务物流服务质量提升措施.doc

电子商务物流服务质量提升措施.doc

ID:61774761

大小:32.50 KB

页数:6页

时间:2021-03-20

电子商务物流服务质量提升措施.doc_第1页
电子商务物流服务质量提升措施.doc_第2页
电子商务物流服务质量提升措施.doc_第3页
电子商务物流服务质量提升措施.doc_第4页
电子商务物流服务质量提升措施.doc_第5页
资源描述:

《电子商务物流服务质量提升措施.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、电子商务物流服务质量提升措施[摘要]在网络经济快速发展的背景下,电子商务呈现良好的发展前景,并带动了物流服务变革和发展,悄然改变了人们的思维观念和行为方式。从博弈视角下,推动电子商务和快递物流协同发展,有助于促进双方协调可持续发展,分析其中存在的问题,有助于在供应链协同模式下推动电子商务物流服务创新发展,创造更大的经济效益。文章从博弈视角进行分析,探究电子商务物流外包中问题形成机制,明确其发展现状,提出有效的措施来提升电子商务物流服务质量。[关键词]博弈视角;电子商务;快递物流;服务质量近年来,我国电子商务飞速发展,

2、同时带动了快递物流行业的同步发展,相辅相成,呈现良好的发展前景。但是,快递物流行业发展的同时,却出现了一系列问题影响到客户服务质量,如快件丢失、损坏以及快件延误等问题,极大地制约了电子商务和快递物流行业的健康持续发展。电子商务和快递物流行业之间是互惠互利、和谐共生的关系,在推动产业发展的同时,受到客观因素导致两者无法协调发展。为了解决其中存在的问题,提升市场竞争优势,部分电子商务企业开始推行自营物流模式,但是需要投入大量资金,在不同程度上制约电子商务企业发展。基于此,加强电子商务物流服务质量提升措施探究,有助于为后续

3、的电子商务和快递行业协同发展提供参考。1电子商务和快递企业竞合博弈分析6学海无涯电子商务物流外包服务发展中,由于自身特征客观决定了电子商务和快递企业的委托—代理关系。由于信息不对称,委托人只能对行动结果进行观测,无法直接观测代理人本身行动。由于电子商务企业和快递方的信息不对称,存在违规操作的不道德行为,可能导致用户私密信息被泄露,影响到电子商务物流服务质量,在一定程度上影响到委托方自身的合法权益。[1]物流外包服务中,电子商务企业作为委托方,可以根据自身需要选择是否对物流外包业务监督或不监督;快递作为代理方,可以选择

4、遵循合同高质量完成业务或是不合作。快递方所获得的利益,主要是来源于快递获得收益和投放包裹质量、距离因素,根据这些因素来决定电子商务企业支付给快递的报酬。提供物流服务中,快递方可能获取更大经济利益选择不与电子商务企业建立合作关系,获得额外收益。但是,快递方如果失信违约,不仅会受到法律制裁,同时也会受到市场的制裁,对企业发展带来负面影响。电子商务企业物流外包服务中,快递服务过程的监督费用需要由电子商务企业负担,不监督则不需要支持监督费用。如果快递按月完成物流服务,电商企业将会获得相应效用U。[2]反之,电子商务企业将会带

5、来重要信息泄露和形象损失,导致大量潜在客户流失-U。如果快递违约被证实,需要根据相应法律法规给予电子商务企业相应经济赔偿Q。由此,建立双方的博弈支付矩阵见下表。所以,电子商务企业如果选择监督,则需要支付相应的监督成本费用,一旦快递违规操作被证实,违规收益变为I,根据合同相关内容为企业带来的损害K。如果I>K,快递方可能受到利益诱惑违规操作,出现投机违规行为。反之,快递方选择合作,电子商务企业不进行监督,快递方违规操作会获得额外收益I,受到相应惩罚。快递方选择合作,不监督是电子商务企业最佳的选择,可以将物流外包成本降到

6、最低。[3]根据上述假设条件,博弈不存在纯策略纳什均衡。求解该问题的混合战略纳什均衡,α为电商企业监督概率,β为快递不合作概率,而电商企业监督时(α=1)的期望收益为:EA(1,β)=(U-S)(1-β)+(Q-U-S)β=(Q-2U)×β+U-S电商企业不监督时(α=0)的期望收益为:EA(0,β)=U(1-β)+(-U)β=2Uβ+UEA(1,β)=EA(0,β),得β※=S/Q其中Q为快递方违规给予电商企业的经济赔偿,U为快递方完成物流服务任务后电商企业获得的效用,S为电商企业监督成本。通过计算可以得到,快递方

7、不合作概率超过S/Q时,EA(1,β)>EA(0,β),电子商务企业应该选择监督,反之则不监督。基于此,从博弈视角下进行分析,电子商务和快递方之间的合作是长期的,并非一次性的合作。结合无限次重复博弈定力来看,博弈无穷次,博弈双方保持足够耐心,满足个人可行的支付向量,仅有特定子博弈精炼均衡实现。尤其是在无限次重复博弈中,对比分析短期机会主义获得的不当收益而言是可以忽略的,随之而来的是电子商务企业降低监督概率,快递方不道德行为滋生概率也在降低,满足博弈双方的期望。通过对双方合作行为的博弈分析,可以得到结论:①强化快递不道

8、德行为惩处力度,电商企业监督成本随之降低。由于快递不道德行为的滋生,与监督成本成正比,与经济赔偿成反比。在电子商务企业和快递方签订物流外包契约时,在加强对快递不道德行为惩处力度的同时,选择合理有效的措施来降低监督成本,可以有效提升监督成效,尽可能将快递方不道德行为消灭在萌芽状态。②6学海无涯建立长期合作关系,大范围共享信息。快递方短期投机行为获

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。