第三十章抗辩事由

第三十章抗辩事由

ID:65432642

大小:169.00 KB

页数:37页

时间:2022-01-08

第三十章抗辩事由_第1页
第三十章抗辩事由_第2页
第三十章抗辩事由_第3页
第三十章抗辩事由_第4页
第三十章抗辩事由_第5页
第三十章抗辩事由_第6页
第三十章抗辩事由_第7页
第三十章抗辩事由_第8页
第三十章抗辩事由_第9页
第三十章抗辩事由_第10页
资源描述:

《第三十章抗辩事由》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第三十章抗辩事由 (不承担责任和减轻责任的情形)第一节抗辩事由的概念一、抗辩事由免责事由是指被告针对原告的侵权诉讼请求而提出的证明原告的诉讼请求不成立或不完全成立的事实。二、抗辩事由的构成1、对抗性要件2、客观性要件3、正当性要件三、抗辩事由的分类(一)正当理由和外来原因(二)一般抗辩事由与特别抗辩事由一般抗辩事由是指损害确系被告的行为所致,但其行为是正当的、合法的。特别抗辩事由是指损害并不是被告的行为造成的,而是由一个外在于其行为的原因独立造成的。一、正当防卫(一)概念正当防卫,是指为了使公共利益,本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正在

2、进行的不法侵害,而对不法侵害人所实施的不超过必要限度的行为。第三十条因正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。(二)构成条件1、现实性:所谓现实性,是指存在现实的、正在进行的不法侵害行为。2、必要性:所谓必要性,是指不实施正当防卫不足以避免损害的发生或者扩大。3、针对性:所谓针对性,是指正当防卫必须针对侵害人本人实施。4、目的性:所谓目的性,是指防卫人具有保护合法权益的意图。5、合理性:所谓合理性,是指正当防卫不得超过必要的限度。(三)正当防卫的效果在必要限度内进行正当防卫,即使给被防

3、卫人造成损害,也不承担民事责任。但是如果防卫超过必要的限度,造成不应有的损失,则应当承担适当的民事责任。(四)防卫超过必要限度的民事责任“适当的民事责任”应当理解为一种减轻或从轻的民事责任。在轻重两种民事责任均可适用时,选择轻者;在涉及财产责任时,应当减除防卫在必要限度内的损害部分。宋富、宋成父子二人承包了村里的几亩西瓜地。因有人偷瓜,父子二人决定在瓜地南北两侧值守,抓住偷瓜贼。1998年8月3日晚,同村村民李海来到南侧的瓜地偷瓜,当他正往麻袋里装瓜时,被宋福发现。宋福上前揪住李海衣服进行质问,李海百般狡辩并欲挣脱逃跑。宋成跑来与父亲一起把李海摁

4、倒在地,用拳头猛击李海直到李海求饶并答应赔偿瓜款时,二人才住手。李海回家后,觉得胸部异常疼痛,经诊断为胸部一根肋骨断裂。李海向人民法院起诉,要求宋福、宋成赔偿医药费、误工费计1500元。宋福二人以正当防卫为由,不同意赔偿。问:本案应如何处理?二、紧急避险(一)含义:紧急避险,是指为了使公共利益,本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正在发生的危险,而不得已采取的致他人较小损害的行为。第三十一条因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度

5、,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的责任。(二)构成要件1、危险的紧迫性2、避险措施的必要性3、避险行为的合理性(三)紧急避险的必要限度其基本规则是“两利相齐取其重,两害相齐取其轻”。如果其所保护的利益大于其所造成的损害,则认为紧急避险符合“必要限度”的要求;反之,则认为紧急避险超过了“必要限度”的要求。(四)必要限度内紧急避险所生损害的承担1、紧急避险行为人的责任:行为人在必要限度内实施紧急避险行为,造成第三人损害,应否承担赔偿责任。因紧急避险造成他人损失的,如果险情是由自然原因引起,行为人采取的措施又无不当,则行为人不承担民事责任。

6、受害人要求补偿的,可以责令受益人适当补偿。2、受益人的责任如果危险是由自然原因引起的,且紧急避险人采取的措施又无不当(在主观上没有过错,在客观上没有超过必要限度),则由受益人对受害人予以补偿。3、险情引起者的责任如果险情是由于人为的原因而非自然原因造成的,险情引起者应对紧急避险所造成的损害承担赔偿责任。曹南乘坐市公共交通公司的公共汽车回家,当时正值高峰期,车上很拥挤,曹南只得站在公共汽车门口的踏板上,身体依靠着车门。当车行至距大庆路站台南尚有20米处时,售票员见有人招手上车,在未提醒站在车门附近的乘客注意的情况下,打开了车门。曹南为避免摔出车外,抓住

7、了站在他前面的乘客石峰的衣服,造成石峰西服上衣的袖子被撕破,肩背的一个笔记本电脑滑下摔在地上。石峰要求曹南赔偿损失3550元。曹南认为石峰的损失是售票员的过错引起的,不同意赔偿。问:本案应如何处理?三、依法执行职务依法执行职务作为一种正当理由的抗辩,是指在公法领域,行为人履行法定职责,虽然给他人造成某种损害,但由于其行为的正义合法性,而不承担赔偿责任。依法执行职务应当具备以下条件:执行者具有合法授权执行职务的程序和方式必须合法;造成损害是执行职务所不可避免的或必要的;损害不超过必要限度。四、受害人的同意(一)受害人同意的概念受害人的同意,是指受害人在

8、侵权行为或者损害后果发生之前自愿作出的自己承担某种损害后果的明确的意思表示。受害人的同意,通常有两种情况,一

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。