房地产调控应避免循环调控的误区

房地产调控应避免循环调控的误区

ID:68238449

大小:18.41 KB

页数:8页

时间:2021-10-11

房地产调控应避免循环调控的误区_第1页
房地产调控应避免循环调控的误区_第2页
房地产调控应避免循环调控的误区_第3页
房地产调控应避免循环调控的误区_第4页
房地产调控应避免循环调控的误区_第5页
房地产调控应避免循环调控的误区_第6页
房地产调控应避免循环调控的误区_第7页
房地产调控应避免循环调控的误区_第8页
资源描述:

《房地产调控应避免循环调控的误区》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、房地产调控应避免循环调控的误区当前房地产宏观调控正处于关键和敏感时期。假如误入循环调控的误区,政府将失信于民,也难脱重复调控的泥沼。循环调控主要原因是调控影响到各方面的利益,因此本文从房地产调控的风险传导机制开头分析。一、房地产调控的风险传导机制以下是随着房价发展的不同阶段,住宅产业的风险逐步传导给国民经济其他部门的发展路径。依据各行为主体的反应,其利益受损的顺序可能如下。8第一阶段:影响地方土地财政(房价没降低)。房价没降低,成交量首先下降,开发商采取的理性行为是缩量保价,削减开发和土地投标。开

2、发商已经预期将来的形势不好,首先降低了拿地的热忱。这表现在地价大幅度下降以及土地出让交易量降低。这一现象直接影响到地方“土地财政”、债务平台以及保障性住房建设的完成。第二阶段:影响关联产业(房价没降低)。成交量降低,意味着销售面积降低。那么装修装饰行业最先受到冲击。其次是房地产投资削减,新开发面积削减,这直接影响建材等行业。不过房地产投资具有滞后性,现在房地产投资很大程度都是开发商已经签约的、不得不开工建设的项目,因此影响关联产业的顺序是先影响上游产业,再影响下游产业。第三阶段:通过两条渠道影响银

3、行金融风险(房价降低)。房价降低后,影响到两个层面的风险。第一层面是已购买住房的居民。假如房价降到足够的程度,可能发生断供的现象,因此必需研究个人按揭贷款的风险性。第二层面是开发贷。房价降低,而土地成本依旧,缩小了利润空间或者利润为负,可能影响开发商偿还银行的开发贷。第四阶段:综合性风险的产生。综合性风险是指前三阶段的风险相互反馈、相互作用的过程。房价降低了,开发商拿地速度和拿地数量递减,土地财政更加恶化,地方债务传导给银行,和开发贷、个贷风险叠加在一起,加剧了银行风险。以上只是依据房价发展的阶段

4、,从理论上推想出来的房地产风险发展路径。房地产风险是否沿着如此路径发展,尚有待观看。值得留意的是,由于中国城市化进程的加快以及家庭结构小型化、70年月“婴儿潮”,这些构成基本的刚性需求和改善性需求,支持着房价不会过快、过猛下滑。二、房地产调控风险传导程度的推断从目前来看,房地产宏观调控整体上对土地出让金影响不大。20XX年前三季度全国133个市县土地出让金为12587亿元,基本与20XX年持平(中国指数研究院,20XX)。这主要是由于商办用地土地出让金和工业用地土地出让金的增加弥补了住宅用地土地出

5、让金的削减。其中,住宅用地土地出让金额为8440亿元,同比下降12.8%;商办用地土地出让金额为2710亿元,同比增加36.7%;工业用地土地出让金额为1294亿元,同比涨幅高达53%。虽然全国土地出让金整体与20XX年持平,但是不同城市的土地出让金变化大,譬如领先放松限购令的佛山。8目前,房地产宏观调控尚未伤及国民经济。我们用施工面积和新开工面积衡量对上游产业的拉动。从施工面积上看,20XX年1-8月,住宅为26亿平方米,同比增长28%。20XX年1-8月,为34亿平方米,同比增长28.9%。其

6、原因可能有两点:一是滞后效应;二是保障性住房大量开工,导致住宅施工面积无论是数量还是涨幅都处于历史高位。因此从施工面积上看,对上游产业的整体拉动还在增长。但从新开工面积看,却呈现削减趋势,20XX年1-8月为10.5亿平方米,同比增长66%;20XX年1-8月为10.2亿平方米,同比增长22.6%。销售面积则反映对装修装饰行业以及家具家电行业的带动效应。从销售面积上看,20XX年1-8月为4.7亿平方米,同比增长4.1%;20XX年1-8月为5.4亿平方米,同比增长13.1%。基本可以推断:20X

7、X年住宅业对下游行业拉动效应要好于20XX年(中国经济景气月报,20XX)。三、可能遭遇的循环调控逆境循环调控意味着风险尚没有发展到一定阶段,尚未伤及国民经济的时候,就迫于利益集团压力放弃现有的宏观调控,甚至采取逆向政策的调控行为。循环调控弊端在于不仅不处罚投机者,而且让投机者获益。这就破坏了市场经济的最基本规则,增加了日后宏观调控的难度。为什么简单陷入循坏调控的逆境呢?主要是由于中央政府的房地产拉动效应幻觉以及地方政府的“土地财政依靠症”引起的。8中央政府的即期房地产拉动效应幻觉。实际上拉动效应

8、具有滞后性,并非如政府所期望的即期拉动效应。救市的目的是什么呢?拉动国民经济,实际上每年在建面积是一个稳定的数量。20XX年到20XX年在建面积处于稳定增长中,17.6%、22.9%、16.0%、12.5%、25.3%。即使有拉动国民经济的作用,也要看到拉动效应的滞后性。也就是刺激政策往往首先刺激成交量,价格跟随上涨,但是新开工面积并没有准时增长。例如,20XX年前9个月新开工面积为负,20XX年年底仅增长12.5%。这种带动效应到了20XX年才表现出来,20XX年全年新开工面积为

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。