故意罪故意伤害罪区别

《故意罪故意伤害罪区别》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、--成心杀人罪第二百三十二条成心杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。（一）成心杀人罪的概念和构成要件成心杀人罪，是指成心地非法剥夺他人生命的行为。这是侵犯公民人身权利罪中最严重的犯罪。本罪在199年刑法第一百三十二条作了规定。成心杀人罪的构成要件是：1．本罪侵犯的客体是他人的生命权利。这是区别于其他各种犯罪的本质特征。在我国，任何公民的生命都受到法律的保护，不允许非法侵犯。人的生命，自胎儿从母体别离出来能够独立进展呼吸开场，这是生命起始的标志。在医学开展史上，关

2、于死亡的标准有不同的学说。传统的观点是以人的心脏不可逆转地停顿跳动〔即心跳、脉搏和呼吸停顿〕为死亡的标准。随着科学的开展，医学界又提出了“脑死亡〞的概念，认为心跳、脉搏和呼吸没有停顿，并不意味着人体没有死亡。如果全脑〔包括大脑、小脑和脑干〕的全部功能不可恢复的完全丧失，即丧失意识和活动能力，对外界刺激无反响，也是死亡的标志。现在，美、英、法等一些国家都采纳了“脑死亡〞说，并在法律上作出了规定。但大多数国家包括我国在，仍以心脏是否停顿跳动〔包括呼吸是否停顿〕，作为生命完毕的标志。2．客观方面表现为非法剥夺他人生命

3、的行为。这种行为一般表现为作为，个别的表现为不作为。但后者只有那些对防止他人死亡结果的发生负有特定义务的人〔如医生，婴儿、幼儿的父母〕，不履行自己的义务才能构成。剥夺他人生命的方法、手段可以是多种多样的，如刀砍、棒打、手掐、绳勒、枪杀、投毒、爆炸、火焚、触电等，也有利用化学药品、放射性物质等方法杀人的。但方法、手段不影响本罪的成立。剥夺他人生命的行为必须是非法的。司法工作者依法执行死刑命令的行为、正当防卫的行为，都是合法的，不构成成心杀人罪。3．-word.zl--犯罪的主体是一般主体。成心杀人是严重侵犯人身权

4、利和破坏社会秩序的犯罪，依照刑法第十七条第二款的规定，已满14周岁不满16周岁的人，犯本罪的，应当负刑事责任。1．主观方面必须具有杀人的成心，包括直接成心和间接成心。杀人的动机是多种多样的：有的出于报复，有的出于贪财，有的出于奸情等等。但是动机不影响成心杀人罪的成立，可在量刑时予以适当考虑。（二）认定成心杀人罪应当注意的问题1．划清直接成心杀人和间接成心杀人的界限。这两种成心的共同点是：都明知自己的行为会发生他人死亡的结果。不同点是：第一，直接成心杀人有明确的杀人目的，对其行为会引起被害人死亡的结果，抱着希望的

5、态度；而间接成心杀人，对被害人是死是活，并不积极追求，而是听之任之，完全采取放任的态度。第二，直接成心杀人有未遂，间接成心杀人那么不存在未遂的问题，正如过失犯罪不存在未遂一样。2．划清帮助他人自杀的行为与共谋自杀的行为的界限。经他人主动要求或者征得他人同意而剥夺其生命的行为，是否构成犯罪进而应否负刑事责任的问题，在刑法学界和司法实践中有不同看法。主“安乐死〞的同志认为这种行为不构成犯罪，不应追究行为人的刑事责任。我们认为，“安乐死〞的法律责任问题应当通过立法来解决。在立法未能解决前，这种行为在性质上属于帮助他人

6、自杀，剥夺他人生命权利的行为，符合成心杀人罪的特征，应认定构成成心杀人罪，原那么上应追究行为人的刑事责任，量刑时可以从轻、减轻处分或者免除处分。但是，共谋自杀的行为，在相约自杀过程中，没有强制或者诱骗的因素，不具备成心杀人罪的特征，因而不能认定为成心杀人罪，不应追究行为人的刑事责任。3．划清自杀与“逼人自杀〞、“诱骗他人自杀〞行为的界限。自杀是自己剥夺自己生命的行为，法律没有规定自杀人的刑事责任。但是，以下两种情况的自杀行为，应分别不同情况处理：（1）如果行为人主观上没有杀人的成心，只是在客观上实施了某些刑法分

7、那么规定的犯罪行为，如暴力干预婚姻自由、强奸、虐待等，引起被害人自杀的，不应定位成心杀人罪；可根据刑法分那么的有关规定，是什么罪，就定什么罪，依法予以处分。（2）-word.zl--行为人主观上确有杀人的成心，并凭借权势或者采取暴力、威吓等卑劣手段逼人自杀，或者利用封建迷信手段诱骗他人自杀的，那么应定为成心杀人罪。因为这种情况实际上是借刀杀人，即借被害人之手到达杀害被害人的目的。4．“大义灭亲〞的法律责任问题。我国法律不成认有家法。国家的司法权一律由司法机关行使。自己的亲属如果有犯罪的行为，应当向公安、司法机关

8、和有关单位检举，由国家司法机关依法处理。法律不允许任何人以任何理由，私自处死他人，包括有犯罪行为的自己的亲属。为了维护法律的严肃性和法制的统一，对于这种“大义灭亲〞的行为，应按成心杀人罪追究刑事责任，但量刑时可以从轻或者减轻处分。5．认定成心杀人罪要坚持主客观相一致原那么，不能只看行为的后果，要根据行为人主观上是否具有杀人的成心来认定。如果行为人不是出于非法剥夺他人生命的成心，而是出于