警察出庭作证设计论证

《警察出庭作证设计论证》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、-.警察出庭作证设计与论证　　宝记　　证人出庭作证，是现代庭审制度的根本要求，警察作为证人出庭作证有其法理、法律依据和诉讼价值，在我国警察出庭作证存在制度上和实务上的缺陷与障碍，警察出庭作证必须解决警察出庭作证的身份和程序设计等问题，以健全和完善证人出庭作证规，实现程序正当与公正，最终保障当事人的合法权益。　　据有关资料显示，全国在民事、行政、刑事三大类诉讼中，证人不出庭率高达90%以上，而刑事案件中证人的出庭率更低。证人出庭作证，是现代庭审制度的根本要求，是保证司法公正的根本措施。由于各种原因，目前我国法庭审判中证人不出庭作证

2、成为常例，作为侦查办案人员的警察出庭作证更成为稀罕或“新闻〞。因此警察出庭作证的法理研究和法律实务应引起各方关注，通过创立、健全和完善警察出庭作证规，促进司法体制改革，保障公民、法人或者其他组织的合法权益。　　一、警察出庭作证的法理和法律依据　　在“检警一体化〞模式下，警察是检察官的当然助手和控诉支持者。在侦查阶段，警察要在检察官的领导、指挥下展开侦查工作，根据检察官的要求收集证据，抓获犯罪嫌疑人或采取强制措施，直到检察机关认为证据足以保证控诉的成功为止。在法庭审理过程中，警察应当根据检察官的要求补充侦查以提出新的证据材料，或者

3、必要时检察官要求负责讯问、勘验、检查、搜查、扣押、鉴定的警察出庭作证，承受控辩双方的穿插询问，以言词的方式向法院说明自己收集的证据系合法所得，以便有效地反驳辩护方提出的证据与主。.word.zl.-.　　在现代刑事诉讼中越来越强调程序公正与保护人权，决不能因为控制犯罪的需要而过分追体真实或者不择手段，惩罚犯罪也决不能以牺牲当事人的合法权利为代价。无论是英美法系国家还是大陆法系国家无不通过建立非法证据排除规那么对侦查人员的非法取证行为予以规制。但是，如何确认非法证据的存在进而对其予以排除在客观上需要警察出庭作证对其取证行为加以说明

4、。警察出庭作证可对其取证行为的合法性予以阐述以反驳辩方就某个证据的合法性提出的质疑，被告人对警察是否非法收集证据也需要警察出庭作证并渴望非法证据能够得到排除，从而保护其合法权益。警察出庭作证是保障当事人诉讼权利，实现程序合法、公正的必然要求。侦查机关不仅要依法行使侦查权，还要积极支持警察出庭作证，以保障诉讼参与人的法定诉讼权利。警察出庭作证，客观上还可以解决辩护人等诉讼参与人庭前向其调查取证难的问题。实践中警察目击犯罪事实发生的情形还是较少的，法庭调查中各方普遍感到警察有必要出庭作证的主要集中在诉讼程序的合法性方面。由于庭审阶段

5、案件原警察不再具有侦查权，身份也不再是警察，而且证人的诉讼身份并不具有追诉犯罪的性质，警察出庭作证并不违反诉讼身份的非重合性的要求，不仅不会干扰而且有利于诉讼公正。　　为了确保程序公与审判公开，在大陆法系国家法庭审判中非常强调在法庭上提出任何证据材料均应以言词述的方式进展，诉讼各方对证据的调查应以口头方式进展，如以口头方式询问证人、鉴定人、被害人等，以口头方式对实物证据发表意见等，任何未经在法庭上以言词方式提出和调查的证据均不得作为法庭裁判的根据。在英美法系国家中尽管没有确立上述直接言词规那么，但要求提供证言或者证据材料的原证人

6、在一般情况下应当出庭，当面承受控辩双方的穿插询问，而制止法庭采用“传闻证据〞。上述情况说明警察应当出庭就有关的取证行为向法庭述，而不能以侦查笔录代替之。警察出庭作证适应了现代诉讼制度的开展趋势。在英美法系，证人分为普通证人和专家证人;诉讼当事人都可以成为合法的证人，司法警察当然有证人资格，可以出庭作证。警察多数情况下是以普通证人的身份出现，但是有时侦查员也会处于专家证人的地位，在涉及到对有关现场勘查时的技术向题作证时，侦查员就会以专家证人的身份出现。如现场勘查时的摄影技术、现场痕迹、物证的处理技术等。大陆法系要求证人必须是诉讼主

7、体之外的第三人，法官、检察官及协助其侦查犯罪的司法警官不得同时为证人。而在审判阶段，原来的警察并不是诉讼主体，当然可以成为证人。.word.zl.-.　　我国?刑事诉讼法?第48条规定：“但凡知道案件情况的人，都有作证的义务〞，第45条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据〞，这是法律对证人作证义务以及向谁作证的规定。根据?最高人民法院关于执行〈中华人民国刑事诉讼法〉假设干问题的解释?第150条以及?最高人民检察院刑事诉讼规那么?第340条的规定，公诉人应当就物证

8、、书证等实物证据的来源、特征等作必要的说明，让辩方识别并发表意见。在刑事诉讼中控辩双方一旦发生争议，根据?最高人民检察院刑事诉讼规那么?第341条的规定，公诉人应当出示、宣读有关诉讼文书、侦查或者审查起诉活动笔录。如果控辩双方对上述笔录仍存在争议，根据?最高人民