留守儿童致人损害赔偿

《留守儿童致人损害赔偿》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、-.省市播送电视大学毕业设计〔论文〕题目：某诉王某以监护人赔偿案专业：法学姓名：辉学号：20217340160626指导教师：王灵云2011年11月20日.word.zl.-.目录1、案由…………………2、案情介绍……………3、案件焦点……………4、分析与结论…………5、附录………………….word.zl.-.某诉王某以监护人赔偿案案情介绍:8岁男孩王某出生后不久，他的父母就外出到打工，父母只是定期寄钱回来或偶尔回家探望，王某一直随祖父母生活。2005年暑假的一天下午，王某与邻居家6岁小女孩某一起玩耍

2、时，由于没有大人在场监护，王某不慎用自制的竹弓箭将某的右眼射伤，经治疗无效，某在XX市某医院摘除了右眼球，其损伤程度构成五级伤残。双方家长因赔偿问题未能达成协议，某便将王某的父母和祖父母一起告上法庭，要求连带赔偿其医疗费及残疾赔偿金等各项经济损失9万多元。鉴于双方监护人在履行监护职责的过程中都存在过错，经法院调解，最终王某的祖父母出面赔偿了某各项损失5万余元。案件焦点：1.如何认定监护职责的转移。2.如何认定和被委托人确有过错。3.如何鉴定以及监护人与被委托人承当连带责任后的部求偿。分析与结论：一、如

3、何准确认定监护职责转移.word.zl.-.?民法通那么?第16条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由祖父母、外祖父母；兄、妹；关系密切的其他亲属、朋友承当监护责任。〞〔本文讨论的是留守儿童致人损害赔偿问题，不涉及精神病人的监护问题〕。?民法通那么?第18条和?贯彻执行〈民法通那么〉假设干问题意见?第10条将监护人的监护职责概括为：保护被监护人的身体XX，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进展民事活动，对被监护人进展管理和教育，

4、在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进展诉讼等六个方面。我认为，对于父母来说，对未成年子女进展监护是一种权利，即通常所说的亲权，它是以自然血亲为根底所形成的一种特定的身份权利，亲子感情的幸福圆满是其固有的人格利益涵。?最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任假设干问题的解释?第二条规定：“非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。〞该司法解释弥补了现行婚姻法中没有将亲权直接确认为一项民

5、事权利的空缺。但监护同时也是一种职责，即父母对未成年子女进展监视、保护和管教的职责。现实生活中，由于多种原因，父母将未成年子女交由他人临时看管或长时间看管的情况时有发生，情况也多种多样，有专门请保姆在家照顾小孩的，有临时性把小孩交给亲戚或者朋友看管一下的，还有父母外出务工，将小孩交由他人长时间带养的，还有有偿委托和无偿委托、书面委托和口头委托等多种情形。但在审判实务中应当注意的是，未成年人的父母只是将局部监护职责委托给了他人行使，而并没有将监护中的全部权利和职责一并委托给他人行使，通过委托所转移的监护

6、职责的具体容应根据双方的约定来予以确定，没有约定的，应根据日常生活经历并结合具体案情进展分析。如对父母外出务工的留守儿童而言，其监护职责的转移一般包括保护被监护人的身体XX，照顾被监护人的日常生活，管理和保护被监护人的财产，对被监护人进展管理和教育等方面容。而对于保姆来说，更多的是保护被监护人的身体XX和照顾被监护人的生活，对于临时性的看管人员来说，主要是临时保护被监护人的身体XX。监护职责转移容确实定，对于确定被委托人在履行监护职责过程中是否存在过错有着十分重要的意义，将直接影响被委托人与监护人的利

7、益平衡。二、监护人与委托人应该承当的责任.word.zl.-.归责原那么，是指在侵权行为人的行为或物件致他人损害的事实发生以后，应依何种根据使其承当民事责任的法律原那么。归责原那么应表达民法的平等、等价、公平等精神，它是确定行为人的侵权民事责任的根据和标准。?民法通那么?第133条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承当民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。〞未成年人致人损害案件中，实施侵权行为的是未成年人，而法律规定由监护人承当民事责任，监护人承当

8、的是一种替代责任，该责任应适用何种归责原那么呢？理论界对此有多种观点，我赞同王利明先生提出的应适用多项归责原那么的观点。因此，民法通那么规定了几种公平责任原那么，要求在无行为能力人和限制行为能力人致人损害的情况下，根据公平考虑而确定被监护人和监护人的责任。在上述案例中，王某的父母因外出务工，无法履行对王某的监护职责，于是将王某交由其祖父母看管，一般认为双方之间形成委托法律关系，即王某的父母将本应由自己行使的局部监护职责委托给了王某的祖父母行使，双方虽然并