足球裁判与司法裁判

《足球裁判与司法裁判》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、足球裁判与司法裁判张卫平            德国的“日耳曼战车”最终没有能够止住巴西人的“桑巴舞步”，“外星人”罗纳尔多两次洞穿了门神卡恩的十指关，世界杯“猜想”总算有了答案。在数万球迷的欢呼声中，巴西队球员簇拥着大力神杯绕场一周，给第十七届世界杯足球赛画上了一个“椭圆”的句号。之所以说是一个不太圆的句号，是因为这次世界杯赛虽然让大多数球迷们度过了一个快乐的“蜜月”，但仍然存在诸多不能令人满意的地方。主要是两大问题：一是球票；二是裁判。球票的问题是部分球迷的切身问题，不去看球的人自然是不会关心的；而裁判的问题则是全世界球迷都十分关注的问题。在体育界，裁判是

2、一个永恒的话题，如同小说中的爱情、司法领域中的公正。    足球作为一项体育竞技运动，同样要求公平竞赛。竞赛是否能够体现公平，裁判员裁决的公正性是一个很重要的方面。这次世界杯的遗憾就在于有不少场次存在着错判、漏判，尤其是在韩国对意大利、韩国对葡萄牙、韩国对西班牙等几场比赛。有体育报道称：“韩国在裁判的哨声中挺进四强。”体育漫画则将世界杯画成两半，旁边写着：“世界杯——也有裁判的一半。”意大利、西班牙等国的报纸在该国的球队失利后愤怒地吼道：“我们的胜利被掠夺了”，“世界杯赛的耻辱”。可以看出，球迷们对足球裁决公正性的追求一点也不亚于对司法公正性的追求。人们不仅质

3、疑足球裁判的实体公正，而且还质疑裁判的程序公正。韩国足协主席郑梦准就对执法韩国与德国比赛的主裁判的“合法性”提出质疑，指出该主裁判虽是瑞典籍，却是德国裔，国际足联的这种安排是不公正的。    对于足球比赛人们也要追求绝对公正，但这一点恰恰也很难做到。裁判是人，他有自己观察的角度和视野，有自己对判罚规则的理解和自由裁量的尺度。还没有证据表明这次世界杯上人们所指责的误判和漏判都存在某种利益驱动，即所谓“黑哨”，绝大多数误判和漏判其实都是认识的客观所限。人们对绝对公正的企望只能是一种追求，绝对公正是虚无缥缈的。从理念上讲，司法裁判不同于体育，体育更多地被看成一种游戏

4、，既然是游戏就没有必要当真。但司法裁判就不同了，人们更关注于司法的公正性，诉讼不是游戏。在司法领域不能认同“错判也是足球的一部分”，甚至“错判也是足球比赛的悬念和魅力所在”的认识。但同时我们也应当承认，在司法领域，也同样不存在绝对的公正性和公平性。在司法裁判的过程中，也同样存在着因裁判者认识方法、角度、认识背景的差异，导致人们与裁判结果的认同差异，司法者也并不是神。我们对司法公正性应