[透视微博“乱象”] 微博乱象

《[透视微博“乱象”] 微博乱象》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、本文格式为Word版，下载可任意编辑[透视微博“乱象”]微博乱象近一两年以来，无论是宜黄拆迁案还是河北“李刚门”以及上海火灾、动车事故、郭美美大事、卢美美大事等等，微博都在其中扮演着重要角色。明显，微博巳成为当前.进展进程中的强大助推者。但是，也不难看到这些现象：虚假恶搞信息多、“粉丝”被拿来当商品、商业机构暗箱操作草根“牛博”……难免会有人认为微博成了各种“乱象”的集结地。为此，近日部分地方政府开头实行微博实名制，对于一些受困于所谓微博“乱象”的人来说，这种做法无疑对接了他们对于微博的期盼。但是，必需承认，任何一个新生事物的消失都有所谓负面的作用和影响。那么，我们应当如何看待微博传播中所表现

2、出的正负能量?微博功不行没微博本质上是一个“个人媒体”，是个人向.喊话和向.表达的工具，极大提升了整个.的信息透亮     度和看法表达的均衡性与多元化，建构了对于真相追赶的公共空间。从这个意义上来说，微博是促进.民主开放和.健康平衡的一个重要手段。中国网民利用微博关怀公共事务的热忱是特别独特的，这并不是由于中国网民喜爱利用微博来谈论政治和.事务，而是传统媒体在这一.领域表达功能的部分缺失所导致的补偿性满意。微博已成“乱象”?那么，微博上纷繁的大事毕竟是不是“乱象”?诸多负面个案背后，应当治理的毕竟又是什么?我认为，既然说“乱象”，就应当具有普遍存在的特性，但事实上，没有任何科学严谨的监测数据

3、可以表明，那些产生.效应的大事具有普遍明显的负面作用，事实上这些还都属于个案，并非微博上的主流。因此，不管是管理者、讨论者还是媒体，都需要有一种客观全面的总体推断，不应当把个案当做普遍现象，至于冠以“乱象”和“乱局”之类的结论，更应当慎重。第4页共4页本文格式为Word版，下载可任意编辑首先，我们在做相关的舆情监测报告时所提出的建议是：不要用“文化原教旨主义”规律去对待微博上消失的不太符合官方口味的内容，应当给它肯定宽容度和生长空间，对于现实有危害的内容可以依照现行的法律法规来惩处，但不应当殃及一般网民。我认为，微博的网络治理的原则是不要扩大化，不要用太过严峻的方式。其次，有评论者称微博是一把

4、“双刃剑”。在微博上，传播谣言、吐口水、肆意谩骂等不理智的行为常常消失，而用微博牟利或攻击竞争对手更是被人诟病，不过这些现象并不能说明微博本身存在问题。只不过在传统媒体时代，人们无法如此畅通地沟通，大家很难知道这些流言的存在而已。最终，在微博上的确存在着无良广告的泛滥和被商人利用的VIP认证等现象，其实，凡是有影响力、有利用价值的地方，难免会有利益集团的纠结、角逐的影子，微博作为一种具有巨大影响力的公共平台也不例外。但这些问题同样不是微博的问题。对于微博上的偏激言论，总体上应当持宽容的态度。现代.应当是一个公民高度参加的.，需要大多数.成员的乐观参加。何以治理“乱象”?纷纷扰扰的微博大事，引来

5、许多要治理微博的言论，那么微博毕竟需不需要治理，又该治理什么?我认为，把网民在网络上的一般不当行为当做“乱象”来治理是不对的。实际上，在网络上一般性的个人言论的失当，绝大多数状况下不会导致.的“乱象”，其.负面影响也没有想象中那么大。相反，倒是商业推手、利益集团等机构性的组织行为更简单带动舆论，造成有影响力的误导，从而产生比较大的负面影响。而微博是―个新兴的传播平台，它的规范体系还远没有完善，因此给了许多不法商人可乘之机。他们假借民意、破坏着网络上最为珍贵的信任资源，为了自身的商业目的而掀起一轮又一轮夺人眼球的恶炒大事，以达到其牟利和打击竞争对手的目的。这便是所谓微博“乱象”的重要来源之一。在

6、今日，过去那种封闭式的管理必定要转变成开放式的管理，从依靠政府变为.自治，让.或者各种非政府组织协作管理。第4页共4页本文格式为Word版，下载可任意编辑是否需要辟谣?现在，有不少人在争论“微博辟谣”的相关话题，在我看来，“微博辟谣”本身就是一个伪命题。‘首先，微博有“自清功能”。我们把微博所造就的真相还原效应称做“无影灯效应”。每一个人的观点都可能有不全面的地方，就好比每一盏灯都有“灯下黑”一样。但是，当全部知情人的观点汇聚在一起的时候，就会形成一种相互补充、相互纠错、相互印证、相互延长的关系，真相就会毕现。因此，只要―起大事不只有―个目击者，只要微博发布信息的机制足够开放，那么最终传达出的

7、真相往往会比传统媒介的报道模式更加完善和立体。所以我认为，微博不是制造谣言的地方，而是最为有力粉碎谣言的地方。其次，我们不行否认网络言论中存在偏激、不全面等种种问题。但是，网络上的发言者只是一名一般公民，并不是经过专业新闻训练的从业者，我们不应当对他们过于苛求。即使在我们的日常沟通中，也会存在演绎、夸张的成分。人们对自己喜爱的话题多说一些、不喜爱的少说一些，这都很正常。因此。对网络上有民众发布了不