酒后驾驶调查调研参考报告

《酒后驾驶调查调研参考报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、酒后驾驶调查调研参考报告一．我国酒后驾驶现状十一届全国人大常委会第十次会议近日分组审议了刑法修正案（八）草案，一些常委委员提出，“应在草案已有的规定的根底上进一步加大对危险驾驶行为的处分力度，其中最引人注目的是刑法修正案（八）草案拟在刑法中增加规定：在道路上-醉酒驾驶机动车、追逐竞使情节恶劣的，处拘役并处分金。”非常多人听说这一条款的出炉都拍手叫好，因而针对这一现象，我们对我们的家乡——河北省沽源县，我们采取了抽样调查的方法分别选取周一、周三、周五、周日四天车流量较大大的红绿灯点进展了调查，通过观察每一个被交警拦截下的司机及记录他们

2、是否被罚的情况得到如下结果：周一有33辆车的司机是酒后驾驶，其中8人是醉酒驾驶。周三有25辆车的司机是酒后驾驶，其中10是醉酒驾驶。周五有28辆车的司机是酒后驾驶，其中11人是醉酒驾驶。周日有63辆车的司机是酒后驾驶，其中有42认识醉酒驾驶。同时我们通过网上调查100人、征询交警得知醉酒驾驶的司机一般会出现以下情况：一、27%的人看见交通讯号灯后反响慢。二、40%的人开车方向左右摇摆不定，忽然转向或者在道路中线驾驶。三、15%的人逆向行驶。四、7%的人乱踩刹车。五、6%的人转弯幅度达，忽然转弯或违法转弯。八、5%的人黑夜开车不开前灯

3、。同时我们又征询开车司机，发觉几乎每个司机都明白酒后开车是违背交通规那么的，但是有90%的人不明白是违背了什么法例。同时67%的司机都有醉酒驾车的经历，95%的人都有酒后驾车的经历，但是当被征询及既然明白违背交通规那么为什么还要驾驶时70%的人认为酒后驾驶不会出现事故，30%额人是出于没方法，幸运心理的存在使他们驾驶。二．是否应将醉酒驾驶纳入刑法通过以上调查，酒后驾驶的严峻性却非一般，我们确实应该高度注重这一现象，由于酒后驾驶不仅仅危害了驾驶人本人的性命平安，更是对社会平安具有严峻危害，但是为什么酒后驾驶的情况屡禁不止呢？我们应该如

4、何更加有效更加合理的制止酒后驾驶呢？针对这些征询题我们有以下浅薄的意见和建议。首先，将醉酒驾驶写入刑法是否确实能够制止酒后驾驶呢？是否必须将酒后驾驶写入刑法呢？其他法律是否确实不能调整，必须由刑法调整呢？创新犯罪是犯罪化的根本方式，而刑罚作为刑事责任的主要实现方式，以对犯罪人的根本人权进展行为限制和剥夺为内容，在部门法体系中具有最高的严峻性和强迫性。但是，现实生活中追查刑事责任的经济本钱通常高于其他法律责任方式，同时在方式法制责任内部，制定新罪的经济本钱又高于既定罪行的条文的调整。因而，不管从人权的角度考虑依然从经济利益的角度考虑，

5、我们都有必要给予刑法以谦抑性，只有在其他法律不能充分保护法益时才可适用刑法。换句话说，只有是其他法律部门能够规制的征询题，最好不要通过刑法的途径来处理。因而将危险驾驶入罪并非改善交通平安的唯一出路，关键在于因地制宜，采取适当的治理方式。因而建议我国应修正并完善《治安治理处分条例》中的相关内容。我国《治安治理处分条例》第九十一条规定：饮酒后驾驶机动车的，处暂扣一个月以上三个月以下机动车驾驶证，并处二百元以上五百元以下罚款；醉酒后驾驶机动车的，由公安机关交通治理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证，并处

6、五百元以上二千元以下罚款。饮酒后驾驶营运机动车的，处暂扣三个月机动车驾驶证，并处五百元罚款；醉酒后驾驶营运机动车的，由公安机关交通治理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣六个月机动车驾驶证，并处二千元罚款。三．其他法律如何标准醉酒驾驶但是该条款在现实生活中却并没有发挥我们想象中的作用，我们对司机和交警的调查，不同的人对该条款有不同的反响，一些小型的营运司机或是收入比拟少的司机他们普遍反响该条款依然比拟有约束作用的，毕竟该条款规定的罚款数额和其他的罚款措施对他们来说是比拟严峻的，具有一定的威慑作用。但是该条款却对大多数收入较高的有钱

7、有势的人来说，并不具有约束力或是具有非常小的约束作用。因而该条款规定的暂扣或撤消驾驶证、处分罚款和拘役刑对他们来说是微缺乏道的，他们都能够巧妙地躲过处分。同样的法律条款对不同的人群起着不同的震慑作用，这是我们寻找的处理征询题的打破口。首先《治安治理处分条例》中对所有的醉酒驾驶的机动车驾驶员按同一标准处分就非常难使不同的人都对该条款服从，因而非常多有钱有势的人通过钱财和势力的疏通非常容易就能够将拘留和撤消的驾驶证取回来，免除了拒役，同时2000元的罚款关于他们也确实是一顿咖啡钱。因而我们建议将钱改为不特定的数额，即规定罚款由其驾驶的交

8、通工具的价值决定，如驾驶一百万的宝马的司机处分的就比驾驶几万元的轿车高。其次，我们能够看到《治安治理处分条例》中关于撤消机动车驾驶证的规定和拘役的处分是比拟有效的处分方式，但是由于一些钱财、权利的疏通才使该处分失去原有效力的。显然这与