浅析夫妻共同债务认定

《浅析夫妻共同债务认定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、本科生学年论文题目：学号_______________姓名_______________专业_______________指导教师_______________论文成绩_______________年月日声明本人郑重声明：所呈交的学年论文，是本人在指导老师指导下，独立进行研究工作所取得的成果。尽我所知，除文中已经注明引用的内容外，本学年论文的研究成果不包含任何他人享有著作权的内容。对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人签名：日期：年月日浅析夫妻共同债务的认定（本科学年论文摘要）专业：法律研究方向：

2、民商法学指导教师：叶名怡作者姓名：张雪通过对两个真实案例的分析，引出夫妻共同债务认定在现实生活中所出现的问题，突出强调理论上的争议与司法实践上的不统一以及目前在司法实践中遇到的问题。随后介绍了不同学者对于夫妻共同债务定义的不同理解、我国法律对夫妻共同债务的解释以及完善夫妻共同债务认定制度的重要性和必然性，并对其提出相应的建议。[关键词]夫妻共同债务立法现状夫妻财产立法缺陷完善对策Throughtheanalysisoftworealcases,whichleadstothejointdebtastheemergingissuesinrea

3、llife,emphasizesthetheoreticalcontroversyandjudicialpracticeisnotunified,andthecurrentproblemsinthejudicialpractice.Thenintroducesthedifferentscholarshavedifferentunderstandingofthedefinitionofthejointdebt,andourcountrylawexplanationforhusbandandwifetogetherdebtandimprove

4、thesystemofjointdebtsthattheimportanceandnecessity,andthecorrespondingSuggestionswereputforward.Keywords:Conjugaldebt；legislationstatus；legislationdefect；countermeasureimprovement夫妻共同债务的认定一、真实案件引发的思考（一）案情大体介绍案例一：张某与赵某为夫妻，2001年，张某在外经营生意欠下几百万元债务，刚好与夫妻共同财产价值相当，为了躲避债务，夫妻俩一合计，

5、到民政部门办理了离婚手续，并将原来在张某名下的所有房产、车辆、银行存款等均过户至赵某名下。由于夫妻双方还继续共同生活，没有出现感情破裂的迹象，张某亦继续经营生意，因此债权人对张某与赵某的关系及张某的财产情况均不清楚。后因张某一直未偿还欠款，债权人遂诉至法院，至此时，债权人才发现张某与赵某早已离婚，而张某是开“宝马”的“穷光蛋”。张某对债务没有异议，但表示暂无财产偿还，给执行工作带来了很大的困难。该案例来源于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院（2011）伊民初字第256号民事判决书（其中当事人名字均系化名）案例二：李某与吴某原为

6、夫妻，因李某有第三者导致双方感情破裂而解除婚姻关系，离婚时，双方于2004年签订离婚协议就财产及子女的扶养等问题进行处理，并约定各自债务由各自处理。吴某在离婚后单独做生意并小有成就，离婚三年后，吴某突然接二连三地接到法院传票，传唤其应诉，多个债权人手持吴某前夫李某手写的无还款期限欠条到法院提起民间借贷之诉，认为债务为李某与吴某的夫妻共同债务，要求李某与吴某承担连带清偿责任。李某下落不明未到庭应诉，吴某提出债务为虚假债务及债务为李某个人债务、自己不知道债务等抗辩理由，但无提供相关的证据证明，法院最后根据法律及司法解释的规定判决李某与吴某对债

7、务承担连带清偿责任。由于李某下落不明且无法找到其财产，所有债务实际均由吴某一人承担，辛苦几年赚得的积蓄，几场官司下来，已荡然无存，吴某欲哭无泪。而令她更为担心的是，等她再辛苦几年又有积蓄后，又有人再持前夫书写的欠条起诉她。该案例来源于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院（2010）伊民初字第363号民事判决书（其中当事人名字均系化名）（二）案件简要分析从这两个真实的案例中可以看出在案例一中的张某与赵某存在假离婚真逃债的嫌疑，虽然张某是个开着“宝马”的“穷光蛋”，也对债务没有任何异议，但是法院却无法从赵某的财产中强制偿还，因为这属

8、于张某的个人债务，不属于夫妻共同债务，赵某无义务承担连带责任，如此以来，张某和赵某共同侵犯了第三人的利益。由于法律没有对此问题进行明确的规定，导致夫妻两人恶意串通逃避债务。而案例二中的李某却存