探析痰热清注射液辅助治疗慢阻肺急性加重期的有效性观察

《探析痰热清注射液辅助治疗慢阻肺急性加重期的有效性观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、探析痰热清注射液辅助治疗慢阻肺急性加重期的有效性观察湖北省襄阳市宜城市流水镇卫生院内科441400目的：对痰热清注射液辅助治疗慢阻肺急性加重期的有效性进行观察分析。方法：资料选自我院2012年8月-2014年8月收治的慢阻肺急性加重期患者62例作为研究对象，随机均分为对照组及研究组，每组患者各31例，对照组给予阿奇霉素治疗，研究组在对照组基础上给予痰热清注射液辅助治疗，并对两组患者的临床资料及有效性进行总结分析。结果：研宂组治疗的总有效率高达96.77%,明显高于对照组的83.87%;研究组不良反应的发生率6.13%显著低于对照组13.34%;且研究组

2、炎症指标的改善情况显著优于对照组，差异具有显著性（P<0.05>。结论：在阿奇霉素治疗基础上合理应用痰热淸注射液进行慢阻肺急性加重期辅助治疗效果显著，能有效改善患者的临床症状及炎症指标，是有效的慢阻肺急性加重期治疗措施。【关键词】痰热淸注射液;慢阻肺;急性加重期;有效性慢阻肺是临床上常见的一种多发性疾病，慢阻肺的发生及发展和慢性支气管炎具有较为密切的联系［1］。慢阻肺严重威胁着患者的生命安全，尤其是慢阻肺急性加重期，因此对其实施有效治疗就显得尤为重要。痰热淸注射液是常用的慢阻肺治疗药物，在慢性及急性支气管炎、肺炎屮获得了较为广泛的应用［1］,应用到慢阻

3、肺急性加重期的辅助治疗屮也具有较为显著的效果。笔者探讨了痰热淸注射液辅助治疗慢阻肺急性加重期的有效性，现进行如下报道。1.一般资料及方法1.1一般资料本次研宄选取我院2012年8月-2014年8月收治的62例慢阻肺急性加重期患者作为主要观察对象，所有患者均符合《慢性阻塞性肺疾病诊治指南》的相关诊断标准，62例患者均表现出咯痰及咳嗽等临床症状。以治疗方法的不同依据将62例患者分为对照组及研究组，每组患者各31例，对照组患者中男性患者17例，女性患者14例，年龄在20岁-75岁之间，平均年龄（47.5±10.4）岁，该组患者使用阿奇霉素进行治

4、疗。研究组中男性患者16例，女性患者15例，年龄在18岁-79岁之间，平均年龄（48.5±9.7）岁，该组患者以阿奇霉素治疗为基础，使用痰热清注射液进行辅助治疗。对患有肺结核、尘肺、肺脓肿、药物过敏、之支气管哮喘以及肝肾功能严重受损患者给予排除。两组患者进行性别、就诊吋间及年龄等--般性临床资料比较吋无显著差异，存在可比性（P〉0.05）。1.2方法对照组与研究组均进行化痰、通气、吸氧以及平喘等常规治疗。对照组采用阿奇霉素（国药准字H20023871;规格：0.25g；生产企业：江西汇仁药业有限公司）进行治疗，第一天每次服用0.5g,共服

5、用3次，第二天开始每次服用0.25g,每天3次。研究组在阿奇霉素治疗的基础上，再给予痰热清注射液（国药准字Z20030054;规格10ml;生产企业：上海凯宝药业股份有限公司）辅助治疗，阿奇霉素的用法和对照组一致，将20ml痰热清注射液加入到25ml生理盐水中进行静脉滴注，每天注射1次，连续注射7天［2］。在治疗过程中对患者的详细病情、不良反应的发生情况以及以及临床症状的改善情况进行严密的观察，以便及吋采取针对性的应对措施。1.3观察指标在治疗过程中对患者出现的不良反应情况、炎症情况以及症状表现、患者的病情变化等给予密切的观察。1.4评定标准本次研究从

6、显效、有效以及无效等三方面进行治疗有效性的判定，显效:患者咳嗽、气喘及咯痰等症状表现及生命体征较治疗之前显著改善，炎症指标恢复至正常水平，未发生不良反应；有效：患者咳嗽、气喘及咯痰等症状表现及生命体征较治疗之前有所改善，炎症指标开始逐步恢复，患者出现轻微的不良反应；无效：患者咳嗽、气喘及咯痰等症状表现及生命体征较治疗之前未得到任何改善，其至出现加重现象，炎症指标未得到任何恢复，患者出现不良反应症状。1.5统计学方法本组研宄的全部数据均应用SPSS19.0软件完成相关统计学分析及其处理，用(±s)来表示•一般资料，计量资料使用t进行检验，应

7、用χ2进行计数资料检验，当P<0.05的吋候表示组间比较差异较为显著，有统计学意义。1.结果2.1治疗后两组患者的治疗效果比较经分析后发现，研究组显效21例(67.74%),有效9例(29.03%),无效1例(3.23%),治疗的总有效率为96.77%,对照组显效14例(45.16%),有效12例(38.71%),无效5例(16.13%)，治疗的总有效率为83.87%,研究组治疗的总有效率显著比对照组高，组间比较具有较为显著的差异，存在可比性(P<0.05)。2.2两组患者不良反应的发生情况对照研究组恶心、呕吐、呼吸抑制等不良反应的发生率为6.

8、13%，对照组恶心、呕吐、呼吸抑制等不良反应的发生率为13.34%;研究组不良反应的发生率显著