商标权价值评估方法比较研究

《商标权价值评估方法比较研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、商标权价值评估方法比较研究商标权价值评估方法比较研究一、商标权价值的研究背景　　2014年4月，上海高通半导体有限公司以商标权为由向市高级人民法院对美国提起诉讼，索偿1亿元人民币。自1992年起，上海高通先后注册了一系列高通商标；同时，美国高通于20世纪进入中国市场，将高通作为在中国提供商品和服务的主要商标以及企业字号的中文译名应用于市场。上海高通对美国高通的控告集中在两个方面：一是商标的侵权；二是不正当竞争。上海高通认为美国高通在其新浪博客、中文官网、新浪微博以及其他相关商业宣传中，存在大量将高

2、通用作其产品或服务商标的情形，并且多次出现高通骁龙处理器、高通芯片等上海高通的字样，美国高通还将高通作为其企业名称中的字号突出使用，这些行为严重地构成对上海高通商标的侵权。　　由此看来，商标权价值的评估在现代社会发展中越来越重要，而评估的方法与选择同样也是一个值得深思的问题。　　二、商标权价值及评估方法概述　　（一）概念。商标权是一种无形资产，是指商标经注册或被认为驰名商标而获得法律保护，具有经济价值，可以用于抵债，即依法转让。根据我国《商标法》的规定，商标权有效期为十年，超过十年商标权将不再受到

3、法律保护。　　（二）商标权特性　　1、独占性：指商标权的所有者对其所注册的商标享有仅自己或企业占有使用的权利，给予商标所有人独占使用权的基本目的，是为了组织起特定商品与商标之间的特定关系，而后可以保证消费者能够收到准确全面无误的关于商品有价值的信息。　　2、时效性：在商标权法律保护期之内，本文由论文联盟http://www.LWlm.COM收集整理商标权受法律保护，超过法律保护期不进行续展手续，相应的就是说不再受到法律保护。我国的商标法，明确地规定了对商标权的保护期限。　　3、转让权：是指商标所有

4、者将其所有的商标在一定时期内转让给他人使用的权利。　　4、许可权：是指商标所有者将其所有的商标或驰名商标通过签订相关认定合同许可他人使用的权利。　　5、续展权：是指注册商标权利人有权在每一个法律保护结束之前，按照规定程序办理延展其注册商标法律保护年限的权利。　　（三）分类。商标分为注册商标和未注册商标，其中注册商标与未注册商标的区别在于是否有法律保护，已经注册的商标拥有法律保护，而未注册商标则没有；按照商标的作用不同分类有营业、等级、备用、组集等商标；按商标的构成分为文字、图形字母、音响、气味、颜

5、色等商标；按商标的知名度分类有普通、知名、著名、驰名商标；按照商标的使用者分为商品、服务使用者和集体商标使用者。　　（四）商标权评估方法　　1、成本法。在目前条件水平下，重置该被评估时的商标所需要的成本。开发或购买一项相同无形资产，开发或购买一项能够提供一项相同效用或服务潜能的无形资产，能为开发者带来任何机会成本，有经济性贬值或技术性贬值，具有不完整性、弱对应性、虚拟性等特性；公式：商標权评估值=重置成本×（1-功效损失率）×商标权转让成本分摊率+商标权转让机会成本，这个成

6、本就是商标权的评估价。对于重新构建的商标，成本包括该商标产品的广告、印刷、海报等费用以及使用现有商标的新产品的生产和销售；公司的管理成本、申请注册的费用以及其他与商标有关的成本。　　2、市场法。是以竞争和均衡的相关经济原理为基础，利用相似的资产销售或许可而获得实际交易资产的可比较价值，采用市场法评估商标价值，最为关键的是选取参考的可比性交易，搜集和选取相关资料，然后对影响价值的差异因素进行调整，并且对交易的环境进行全面分析。在市场活跃的地区，可供选择的类比类型多，便于评价出较好的资产评估商标权的价

7、值，而在市场不活跃的条件下，可供选择的类比类型少，评估出来的商标权价值可信度较低。在具有可比无形资产交易活动，存在公开、活跃的市场，交易时间具有可比性，交易各方在无关联条件下各自精明、理性行事较为适用，计算公式：重置成本=直接成本+间接成本+资金成本+合理利润。　　3、收益法。是指通过计算被评估商标权未来收益并折成现值，即对商标权超额收益度量的方法；商标权超额收益法的主要测算方法有直接测算法、差额法、利润分成率法和要素贡献法，其中差额适用于无法取得被评估商标权收入和费用资料，利润分成率有边际比率法

8、和约当投资分成法评估参数选取收益额、收益年限、分成率、折现率等主要参数的合理估算。目前，我国大多数采用收益法进行商标权的评估就是其评估方法要建立在很多变量分析的基础上，需要大量的工作研究，同时需要评估师丰富的评估经验和知识储备，适用于商标权的诉讼赔偿、许可交易、准让定价等。　　三、三种方法不足之处比较　　（一）市场法　　1、选取可比较案例的主观性大。无形资产市场发展尚处于初步阶段，公开市场信息的获取、分类和验证难度较大，商标权之间缺乏比较。目前对于如何选择满足要求、符合客观实际的案