我国应对国外反补贴的对策探讨范文

《我国应对国外反补贴的对策探讨范文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、浅议事业单位固定资产及其折旧会计核算的改进摘要:改进事业单位固定资产核算,具有一定程度的综合性。本文主要对事业单位如何吸收企业会计做法,改进固定资产核算,提些建议。关键词:事业单位固定资产核算改进一、事业单位固定资产会计核算的特点(一)购建固定资产形成的实际成本直接列入当期支出或专用基金等科目。其原始价值同时在固定资产和固定基金两个账户反映,固定基金反映固定资产的的国内产业政策和扶持措施具有重要意义。[关键词]反补贴；出口贸易；对策按壑照wto的《补贴与反补贴措施协议》(以下简称《sc镓m协定》)，补贴是指一成员政府或任何公共机构向某一臧企业或某一产业提供财政捐

2、助或对价格、收入的支持，结呻果直接或间接增加从其领土输出某种产品或减少向其领土民内输入某种产品，或者因此对其他成员利益造成损害的政Ы府行为或措施。根据wto《补贴与反补贴措施协议》，澉补贴分为禁止性补贴、可申诉补贴和不可申诉补贴三类。号其中，禁止性的补贴包括出口补贴和进口替代补贴两类，纳是必须取消的补贴，否则会招致其他成员实施反补贴措施渣；可申诉补贴在一定范围内可实施，但在同时具备下列三耥个条件时15/15需要被取消：一是具有专向性(企业专向性、产奄业专向性和地区专向性)，二是被某个成员国起诉，三是羞被证明对成员国造成了实质损害或实质损害威胁；不可申蝻诉补贴是w

3、to规则允许的，主要包括不具有专向性的┮补贴、给予基础研究的援助性补贴、给予贫困地区的补贴甙、为适应新环境而实施的补贴以及用于鼓励农业研究开发、鼓励农民退休等方面的“绿箱”补贴。反补贴作为wto维护非歧视和公平竞争的自由贸易而赋予成员国的焊一项权利，一直是国际贸易制裁的重要措施。LOcAlhoST随着近年来许多国家相继承认我国的完全市场经忪济地位，再加上加、美两国相继修改国内反补贴法，将其肓适用于“非市场经济国家”，我国无疑将面临更多的反补垢贴诉讼。因此，分析近年来国外对华反补贴的原因，对于仲合理规避和减少国外反补贴调查，制定与之相一致的发展裴国内产业政策

4、和扶持措施具有重要意义。一、我国遭盏受国外反补贴的现状00年4月加拿大在世界范围内τ首开对我国出口产品提起反补贴调查的先河。虽然涉及商鲫品价值不大，但表明反补贴对我国出口产品的潜在威胁已熄经转变为现实危害。补贴与反补贴问题因美国政府XX年初针对中国向世界贸易组织提起补贴与反补贴措施的起诉榘再次引起经济、企业和法学界的关注。XX年，中国则成嚣为遭受反补贴调查最多的国家。根据wto规则，wto成员可以依据《scm15/15协定》对从其他成员进口的产品娉征收反补贴税，在确认是否存在补贴时并不考虑补贴的成ん员方是否为市场经济国家。也就是说，从wto规则层题面上看，“

5、非市场经济地位”并不能成为中国企业规避反瑟补贴措施的保护伞。这不仅大大削减了以补贴来扶持国内溜产业和企业的余地，而且我国在加入wto后随时面临被踩其他成员起诉而陷入补贴争端的可能。目前，已有77个国家和地区相继承认了中国的完全市场经济地位。这意味腙着国内企业应诉反倾销的国际环境正在逐步改善，反补贴孺的情况将变得严峻，今后国外对我反补贴调查的数量将逐湖渐增多，将使中国同时陷入反倾销控诉和反补贴控诉的双重威胁中。更引人注目的是，随着美国200年通过的《贸易权利执行法案》的实施，反补贴同样会适用于来自非士市场经济体制国家的产品。可以预见，中国出口产品在欧庭、美等

6、西方国家以及部分发展中国家遭遇反补贴调查已成⒘为必然的趋势。二、近年来国外对华反补贴救济原因羯分析(一)进口国出于自身政治方面的考虑。在国际雅贸易关系和纠纷中，各国之间的争端往往并不是纯法律性ゑ质的，问题的背后常常隐含着深层次的政治因素或国家关微系的因素。世界贸易组织争端解决机制处理的是成员之间汾基于世界贸易组织协议以及有关协定发生的权利义务之争涟，属于法律性质的争端，不涉及或较少涉及国家政治利益葬的冲突，然而，世界贸易组织协议涉及的是其成员的重大泗15/15经济利益，在当今世界上，各国经济利益与政治利益已不昧可分离，国家基于经济利害关系的考虑每每超过或甚于对拥

7、政治利益的考虑，所以人们常用“贸易战”或“商战”这蕞种字眼来形容国家之间经济利益的冲突，“贸易战”虽是倔法律性的冲突，但间或带有强烈政治色彩也就不足为奇了韩。以美国为例，其反补贴法就并不适用社会主义或者非市梃场经济国家。例如，1990年11月，美国对我国进口电风扇曾提起反倾销诉讼，但后来因倾销幅度被裁定为0～%而致倾销行为不成立。美国的拉科斯公司不服，19鹭91年10月又提起反补贴诉讼，经美国商业部裁定反补埽贴法暂不适用于中国电风扇行业而败诉。199年月又提蚤起专门针对社会主义国家的所谓市场扰乱406诉讼，这遣种公然的歧视性做法，遭到美国进口商的强烈反对，拉

8、科曷斯最终只好撤诉。然而