浅谈如何确保城管行政处罚的公平公正

《浅谈如何确保城管行政处罚的公平公正》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、浅谈如何确保城管行政处罚的公平公正社会主义市场经济的发展把对城市管理的更高要求提上了日程。城管监察部门作为受委托行使职权的行政执法主体，作为城市管理工作的主力军，面对处于较为弱势的基层群众，如何在管理好城市，做好本职工作的同时，又赢得奖杯和群众口碑，贯彻依法治国、文明执法、服务管理就成了近年来讨论较多的话题。根据我国的法律体系和有关法律规定，行政法及行政诉讼法是城管监察部门执法权限的主要依据。本文就是在这种形势下，试图从城管行政处罚公开、公正原则的基本要求，当前在执行城管行政处罚公开、公正原则中存在的主要问题，通过对影响城管

2、行政处罚公正、公开原则中存在的主要问题，通过对影响城管行政处罚公正、公开原则执行的原因的分析，进而提出对保障城管行政处罚坚持公开、公正原则的建议这四个方面来深刻探讨城管行政处罚公正与公开原则。希望有助于规范城管监察队伍的执法行为。随着我国社会主义民主法制建设在不断地发展。公平正义的价值越来越引人瞩目，执法公开、公正的呼声越来越响亮。执法公开、公正是人民群众的呼唤。在我们党坚持立党为公、执政为民、实施依法治国方略的大背景下，人民群众日益重视依法从事各项活动，依法保护自己的合法权利，因而，对执法者的形象、对执法的公正性的关注程度

3、显著提高，当任长霞满腔热情实践她“还老百姓公道是人生最大的追求”的诺言时，人民群众誓言“12要是嵩山搬得动，我就用它为任局长立碑!”当宋鱼水、顾双彦、金桂兰等一大批优秀法官做到辩法析理、胜败皆服时，人民群众将她们视为公正的化身、正义的丰碑。而当某些执法者徇私枉法、裁判不公时，人民群众通过媒体、信访甚至示威表达了强烈的不满和愤慨。这些都再清楚不过地表明，政法机关的执法活动涉及千千万万百姓的利益，执法公正的最大受益者是人民群众，执法不公的最大受害者也是人民群众；执法公正顺乎民心、合乎民意，是党的宗旨在政法工作上的具体体现，是关系

4、到人心向背的大事。执法公开、正是社会主义法制建设的呼唤。社会主义法制是一个立法、普法、守法、执法紧密联系、相互依存的系统工程，它的基本要求是坚持有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，坚持法律面前人人平等。目前，我们国家有法可依已经基本做到，但是实现有法必依、执法必严的要求还有明显的差距。特别是做到严格、公正、文明执法，差距更大。而没有执法的公正就没有法律本身的正义，就没有法制的尊严和权威；缺乏执法的公正，法制就是残缺不全的、作用受限的法制。中外历史已经证明，执法不公损害的不仅是执法者的形象和信誉，而且破坏法制根基，破坏社会

5、的价值基础和公民对国家法律的信任基础。著名的英国思想家弗兰西斯•培根说过：“一次不公的裁判比多次不法的举动为害尤烈。不法的举动不过弄脏了水流，而不公的裁判败坏的是水源。”12所以，大力加强法律的实施工作，促进执法公正，是推进社会主义法制建设、落实依法治国方略的重中之重；既是法制建设规律的内在要求，也体现了我国法制建设现状的客观要求。执法公开、公正是发展社会主义市场经济的呼唤。市场经济本质上是法制经济。发挥市场机制的作用，限制、制约“无形之手”的负面影响，都离不开法制。统一、开放、竞争、有序的现代市场体系必须建立在法制基础之上

6、。专家学者们早已指出：“无论是立法行为还是执法行为，都具有影响宏观资源配置结果的社会功能。”实际生活也表明，完善的立法和规范、公正的执法是最重要的经济发展环境，不仅可以使各种资源在市场上迅速、合理地聚集、发酵，使经济纠纷、矛盾得到及时、公正地化解，而且可以大大增强投资者、经营者的信心和积极性。反之，无法可依，有法不依，徇私枉法，必然导致市场经济秩序的混乱和经济运行的成本提高，使投资者、经营者望而却步。城管行政处罚是城管行政执法部门依据法律法规的授权或者相关行政主管部门的委托，对违反城市管理法律、法规及规章的公民、法人或者其他

7、组织依法予以制裁的行为。随着体制改革的不断深人及社会主义市场经济的不断完善，在依法行政的过程中，城管行政执法机构被赋予了大量的行政处罚权，如果这些行政处罚权不能得到公正、公开的行使，不仅影响城管行政执法部门及城市政府的依法行政形象，而且严重损害当事人的合法权益，损害法律的尊严。一、城管行政处罚公正、公开原则的基本要求《中华人民共和国行政处罚法》第四条第一款规定：“行政处罚遵循公正、公开的原则。”12将公正、公开原则写人法律，作为实施行政处罚必须遵循的重要原则，有利于实现法律所追求的公正、公平，有利于增强行政处罚的透明度，有利

8、于加强人民群众对行政处罚约有效监督，有利于强化行政执法人员的责任心。（一）城管行政处罚公正原则的基本要求12执法公正的基本要求一是执法者主观的公道正直，二是执法程序及过程的严密正当，三是执法结果的公平正义。与此要求相反，执法不公表现在执法者的执法立场发生了偏差，主观动机蒙上了污浊，囿于人情