马克思与卡莱茨基有效需求理论的比较研究

《马克思与卡莱茨基有效需求理论的比较研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、马克思与卡莱茨基有效需求理论的比较研究　　摘要：马克思有效需求理论的内容主要蕴含在他的社会资本再生产公式中。卡莱茨基受马克思经济学的影响，提出了自己独特的有效需求理论。两人都从收入分配角度探析了有效需求问题，指出有效需求不足是资本主义经济周期波动的原因，但马克思强调消费需求的不足，特别突出对抗性分配关系对有效需求与经济危机的作用，而卡莱茨基强调投资需求不足是决定总需求和总产出的主要因素。　　关键词：马克思；卡莱茨基；有效需求理论　　中图分类号：F014.32　文献标识码：A　　文章编号：1007-7685(2010)03-0026-05　　　　一、马克思的有效需求理论　　　　马克思没有专

2、门论述有效需求理论，但这一思想蕴含在他著名的社会资本再生产理论与经济危机理论中，有效需求问题是马克思分析剩余价值或利润实现条件的一个重要内容。马克思在阐述社会资本再生产公式时建立的分析工具及其有效需求的思想，其重要性直到凯恩斯理论出现以后才得到广泛的认识和重视。　　(一)资本主义有效需求的决定因素　　马克思认为，经济系统由两大部类构成，第1部类生产生产资料或资本品，第Ⅱ部类生产消费资料或消费品。在这里，“我们把资本主义的生产者当作全部剩余价值的所有者”，也就是说，在社会资本再生产公式中，资本所有者或资本家作出剩余价值的分配决策与其投资、储蓄和消费的决策是合一的。马克思认为，社会再生产要顺

3、利进行，两大部类间进行交换的产出的价值必须相等，而且产生这一交换的彼此间的需求也必须相等。为达到这一点，在简单再生产过程中，马克思假定，第1部类和第Ⅱ部类中的工人和资本家的支出函数都是既定的，即工人的工资和资本家的剩余价值全部用于消费，没有储蓄与投资，边际消费倾向都为1。而在扩大再生产过程中，第1部类和第Ⅱ部类中工人的支出函数既定，边际消费倾向仍为1，但资本家把剩余价值分为两部分，一部分用于投资(即追加资本)，一部分用于资本家的个人消费。马克思进一步假定，在第1部类经营的资本家的支出行为取决于第1部类的资本有机构成，为了保持均衡，第Ⅱ部类的资本家的投资与消费行为取决于第1部类能为第Ⅱ部类

4、的扩大再生产提供多少资本品。同时，马克思假定，剩余价值必须完全花完，没有闲置部分。所以，一旦积累或投资的份额固定下来，消费的份额就会自动地被决定，从而任何不足的总需求都被排除在该假说之外。　　可见，在马克思的再生产公式中，剩余价值的实现与扩大再生产的顺利进行，在形式上看，与工人的消费没有直接关系，它完全取决于资本家的有效需求；反过来，有效需求的规模又决定着剩余价值实现的大小、工资与剩余价值问分配的比例。在均衡条件下，剩余价值的生产量与实现量是一致的。从剩余价值的实现角度看，有效需求的大小由资本家的投资和消费决策决定。由于资本的本性是追求更多的剩余价值，因此，剩余价值的实现量主要取决于资本

5、家的投资决策，而投资又取决于他们对未来的预期。但马克思没有遵循这个思路去解决有效需求问题，而是从剩余价值的生产出发，去分析有效需求的决定问题。他认为，在资本主义社会中，需求“本质上是由不同阶级的互相关系和它们各自的经济地位决定的，因而也就是，第一是由全部剩余价值和工资的比率决定的，第二是由剩余价值所分成的不同部分(利润、利息、地租、赋税等等)的比率决定的”。在再生产过程中，剩余价值的实现量取决于资本家的预付资本量。在剩余价值率不变的情况下，预付资本越多，剩余价值的实现量就越多。　　(二)资本主义有效需求不足是一种常态　　马克思的均衡假定分析说明，均衡的可能性取决于所有行为主体的行为协调，

6、但协调在资本主义制度中是达不到的，实际上，“在这种生产的自发形式中，平衡本身就是一种偶然现象。”在资本主义经济中，由于“直接剥削的条件和实现这种剥削的条件，不是一回事。二者不仅在时间和空间上是分开的，而且在概念上也是分开的。前者只受社会生产力的限制，后者受不同部门的比例和社会消费力的限制。”这表明，一方面，剩余价值生产量与剩余价值实现量不一致、有效需求不足是一种常态。另一方面，剩余价值的不完全实现从而有效需求不足源于不同部门的比例失调与“以对抗性的分配关系为基础的消费力”约束。　　比例结构失调会导致有效需求不足。虽然在再生产公式中，剩余价值或利润的实现在形式上仅取决于资本家的投资与消费支

7、出之和，似乎与工人的消费无关，也与比例结构无关。但资本家的支出是由其预期收入即利润决定的，而利润的实现程度是由需求结构和供给结构之间的比例状况决定的。如果需求与供给结构不对称，比如在简单再生产中，第Ⅱ部类提供的消费资料价值量大于两大部类工人的工资总额，商品价格就会下降，从而使资本家的实际利润减少，这不仅会降低他们下一期的支出能力，而且会打击他们对未来的信心，最终使有效需求趋于下降。“有些部门可能生产过多，因此另一些部门可能生产过少；