预期违约制度与不安抗辩权制度比较研究.pdf

《预期违约制度与不安抗辩权制度比较研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、第16卷第4期黄山学院学报Vo1．16，NO．42014年8月JournalofHuangshanUnivemilyAug．2014预期违约制度与不安抗辩权制度比较研究孙昊．王琳(安徽大学法学院，安徽合肥230601)摘要：民事行为，特别是合同行为是一个持续的过程，并非一蹴而就。法律在合同订立阶段设立了缔约过失责任；在履行阶段设立了违约责任，以此达到规制当事人行为、维护当事人合法权利的目的。但在合同生效后履行开始前如何维护各方的合法权利，预期违约和不安抗辩权这两种不同的制度应运而生。关键词：预期违约；不安抗辩；异同；评析中图分类号：DF4

2、18文献标识码：A文章编号：1672—447X(2014}04--0025-0311日，原告的法定代表人收到了被告法定代表人发一、预期违约制度与不安抗辩权制度的对比出的书面函告。在函告中，被告的法定代表人称怀疑原告企图将购买的整船煤炭在目的港进行零售，案例一：原、被告双方签订了一份空调购销合因为此行为将会导致被告的回款风险骤增。因此要同。合同规定：以每台4000元的价格，原告从被告求原告及时支付全部货款或提供充足的担保，否则处购买500台空调，被告交货的截止日期为5月底；将暂停合同的履行。原告向法院起诉，称：被告的行原告向被告支付20万元

3、。作为合同的定金。3月中为是滥用法律赋予的不安抗辩权。属于明示违约，旬，被告的空调价格上涨至每台4800元。3月底，原请求责令被告履行合同规定的煤炭供货义务。法院告收到了被告发出的信函，被告称因受到供货能力最终判决驳回了原告的诉讼请求。的限制，无法完全履行合同，请求取消双方的空调以上两个案例是预期违约制度与不安抗辩权购销合同。4月10日，法院受理了原告的起诉，原告制度的具体运用，二者的案情有很多相似之处，为要求被告承担定金罚则，解除双方的空调购销合什么却适用了两种截然不同的制度呢?同，并由被告赔偿其全部损失。被告声称，合同履行(一)预期违

4、约与不安抗辩权的概念及构成要件期尚未届满，拒不承担违约责任。预期违约是指在合同生效后，履行期届满前，一法院最终支持了原告的诉求，判决解除原被告方当事人无正当理由却明确表示或以行为表示其将双方的空调购销合同，被告双倍返还原告定金40不会履行到期的合同债务。包括明示违约与默示违万元，并赔偿其损失l5万元。约两种形态。构成要件是以下几点：1．合同必须是有案例二：原、被告双方签订了一份煤炭购销合效成立的：2．表示违约的时间必须是合同生效后履同。被告于4月8日将煤炭发出。4月10日，运输煤行期届满之前；3．违约人在主观已经意识到自己是炭的船舶到达目

5、的港。为了办理有关手续，原告随故意实施有关违约行为，而且是缺乏正当理由的。即派工作人员前往港埠公司，却被告知：被告已经不安抗辩权是指在双务合同中，如果一方当事另行指定了收货人，原告无权取得该船煤炭。4月人掌握了某些确切证据，而该证据能够证明他方当收稿日期：2014—02—20作者简介：孙~．(1992一)，安徽滁州人，安徽大学民商法硕士研究生，研究方向为民法；王琳(1991一)，安徽巢湖人，安徽大学经济法硕士研究生，研究方向为金融法。·26·黄山学院学报2014生事人有无法履行合同的风险，同时掌握该证据的一可以解除合同，各国的规定不同。方

6、当事人负有先履行义务。则该当事人即有权中止履行有关合同。构成要件是以下几点：1．双方当事人二、对我国《合同法》中的预期违约制度与各自不同的义务是由同一份双务合同予以规定的；不安抗辩权制度的评析2．一方当事人应该先履行义务，且履行期已经届满；3．在履行期届满之前，应当后履行的一方当事人有我国《合同法》第94条第2款①、第108条②规无法履行合同的风险：4．先履行方必须要有确切证定的预期违约制度与英美法系的预期违约制度存据；5．后履行方在合同期间内未提供充足担保或对在以下两点不同。待给付。首先，默示违约的适用范围受到限制。对于默(二)预期违约

7、制度与不安抗辩权制度的异同示违约的适用情形，我国《合同法》只有一项明确规l才目同点定。即“以自己的行为表明不履行合同义务”，然而(1)适用的阶段相同：二者都适用于合同生效后，英美法系却规定可以由行为人依照“合理理由”进履行期届满之前，保护的都是合同当事人的期待权。行判断，有多种情形可以认定违约行为。(2)部分救济措施相同：预期违约制度中的受其次，我国《合同法》明确规定了明示违约和默害人和不安抗辩权制度中的先履行人，都可以中止示违约两种形态，却未对二者的法律后果、救济措履行，并要求对方当事人提供充足的担保。施作出明确区分，只是作了笼统的规定

8、。2．不同点预期违约制度不仅存在于我国的《合同法》之(1)基本理念不同：大陆法系的债法恪守诚实中，不安抗辩权制度亦通过《合同法》第68条③、第信用原则，目的是为了保证债的实际履行，为此创69条