美国总统大选及其法律问题评析

美国总统大选及其法律问题评析

ID:1110393

大小:286.00 KB

页数:7页

时间:2017-11-07

美国总统大选及其法律问题评析_第1页
美国总统大选及其法律问题评析_第2页
美国总统大选及其法律问题评析_第3页
美国总统大选及其法律问题评析_第4页
美国总统大选及其法律问题评析_第5页
资源描述:

《美国总统大选及其法律问题评析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、维普资讯http://www.cqvip.com美国总统大选及其法律问题评析●卢勤忠【内害摘要l美国总统大选虽已尘埃藩定,但有许多法律问题值得探讨。选举人团制度虽有不合理之北,但基于现代民主、遵循先制和现实主卫付理念,仍在美国有其存在的实际需要。人工计票的违宪主要在于过分追求真实,不讲效率由法院判出总统恪恪体现了法院的司法权威。美国的选举制度并不具有普适性。但通过这挺选举也能培我们脱树立司法权威、重视程序套正和关注宪法诉讼的启示。【关键词l美国总统太选选举人匝科度人工计票司法权威持续了一十多月的美国总统太

2、谜终于以共和党总既是立法机关,又具有进举产生国家晟高领导人的功统候选人、得克萨斯卅I州长小布什的当选而尘埃落能;而美国的选举人团并非立法机关,它唯一的功能是定。小布什已于2001年1月20日正式就任美国第43选举总统。(2)代表组成上的差异。我国的人民代表大届总统。戈尔与布什的选举争端虽然结束,但其中留下会由各党派组成.而美国的选举人团则由赢得普选民的诸多造举及其法律侗题并不是觯地用“美国的民众多散票的党派组成。如这次的美国总统选举,小布什主是虚伪的民主”、“美国的法律是少数资本家的意志在佛罗里达州赢得了

3、普选票的半数“上,由以小布什的体现这一结论概括,也不能认为美国式的民主制度为总统候选人的共和党组成选举人团.由此形成了所具有普适性,值得推崇。本文只是就其中学理上值得深谓的“胜者全拿或“赢者全得的惯例(3)决定权上的思的问题,提出来与大家探讨。希望引起学界同仁的关差异。我国的人民代表大会对国家晟高领导人的产生注。有直接的决定权,而美国的选举人团可谓是橡皮图章”,它只是普通选民的代表,对总统没有直接决定一、选举^团制度的台理性问题权。因为按照美国的传统做法,选举人往往是由忠于本“选举人团制度是众多媒体对于这

4、次美国总统太党的党员组成,在进举人产生以后.选举人必然投本党选争端报道中出现频率最高的一十诃{[。国人似乎对候选人的票,而不可能去投对手党的票选举人投票仅它较为陌生。其实,美国的选举人团制度与我国的人大仅是履行手续而已制度有类似之处,但又不尽相同。两者的相似之址都是由选举人团选举产生的总统,一般地说.不仅获得由其普遥民众选举产生,然后再由它选举国家晟高领了选举人的多数票,而且也取得了普选人的多数票。但导人,即都实行间接选举;美国的总统选举以选举人票是,在有些情况下,两者可能并不一致。在美国历史上过半数当选

5、,如这次的美国总统选举中,共有538张选获得普选票少数而当选总坑者不乏先例。例如,1860举人票。小布什得到271张,超过法定的半散。两者的年,林肯以18~52票对反对党的2815617票当选为不同之址是:(1)功能上的差异。我国的人民代表大会总统;在1919年的大选中,伍德罗·威尔逊的全部得一20一维普资讯http://www.cqvip.com票数同多数票相差一百多万票。另两位总统海斯和本过程。民主韵主要优长,并不在于它是一种遵选统治人杰明·哈里森也没有获得多数票。在这次总统选举中,员的方法,而是在于

6、选样一十事实,即由于太部分人都小布什所获得的选民票数为49820518票,比戈尔的积极参与了形成意见的活动,所以有相应数量的人员50158094票少了337576票选举国家领导人应该充可供遵选。”0在当今,“民主这个术语常教用来指称分体现一国国民中大多数选民的意见,具有广泛的民各种各样与该术语的原义无甚关系的东西。如今还常主性,而选举人团却允许以少数胜出,与民主精神相常被用来指称那种实际上是“平等的情形。严格地说,悖。这是选举团制度的一大弊端。1997年3月,卡特总民主所指涉韵乃是确定政府决策的一种方法或

7、一种程统就曾提议修改选举人团制度,以民众直接投票的简序。0美国韵这次总统选举是按照其设计的机制来运单多数来选举总统,这种意见看来比现行制度更为“民行的.并且受到媒体和公众舆论严格、详尽的监督,美主”。这次美国总统大选争端的根子就在于选举人团制国人自认为已体现了民主。(2)自由式的民主。民主与度。如戈尔在2000年11月13日向外界发表的讲话中自由是密切相联的。人民投有民主,就谈不上自由;但就曾表示,希望每一张选票都能得到精确和公正的统脱离了自由,民主也不是真正意义上的民主。因为在刀计,使美国人民的真实意愿

8、得到表达。戈尔的这一“美枪威逼下去选举、投票或者将不去投票视为对政府抱好”愿望由于最高法院的判决而无法实现。显然最高法有敌意而使选民违心选举、投票就不可能反映选民的院不认同戈尔的主张。对于美国选举人团的这一弊端,真实意愿。民主的理想所依据的乃是这样一种信念,我们不能只是基于意识形态的层而,一味地{辛嘲热讽即指导政府的意见必须经由一十独立的自生自发的过或讽刺挖苦.而应该冷静地、客观地考察和分析一下美程而产生。因此,它要求有一十个

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。