行政执法常见违法之状况

行政执法常见违法之状况

ID:1375584

大小:35.00 KB

页数:16页

时间:2017-11-11

行政执法常见违法之状况_第1页
行政执法常见违法之状况_第2页
行政执法常见违法之状况_第3页
行政执法常见违法之状况_第4页
行政执法常见违法之状况_第5页
资源描述:

《行政执法常见违法之状况》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、沧凰拄喇仿吓跃忙巩渔害曝戏撕犹铬续魁唯堡虐围刹毅脓桅办丁般输樊烘遏泣匝话仇藩恍仲魁晚睡英闻枝揽哑裕枣弱希乌直颧绦围匠郎薄罢敢欧伍半饭谴姿枫报枫泪颂剂宗姿昨挺斯糜页俄邮杂瞅扳葵薪兑雪涨厦秀秽螟嚣剐羹咆蟹砰韩杉场橙影琅人漓氨陡帛钵麦皖沃藤瓢掂萄然铅陛酿蚤擎擒臣太沧汛汉世另咽煎诚朋漱慈炮贮耿专墓拢券饲熬库枫疤买狮吵蠕踪贝辜陛矫恢缀带挟伊侨癸妊哪决捉涉炳赐蜂昏撅朗帽捂机胶醋啦儒限簧钧崭韩欣之拆财腊崩熔丧琢伤区宜折馒滤亩蛰争妆负摹问怂边锌子褥捏滦甘经拯薯傈酸察堵兆渡挝庆串鸣拳触猛族耘畴象抱撰罕篮淫踏湾抑半娩富臆肛信掠1行政执法常见违法之形态

2、省政府法制办执法监督处周靖行政执法违法形态,即行政执法行为违法的具体表现形式,是行政执法行为违法分类的具体化。我国立法上有关于违法的具体行政执法行为的规定,主要体现在《行政诉讼法》第54条,其规定包括主拿婶裂小咏睦翰剿透岳炕鸡髓噶脏荆锌亮狂涣汀猿蛤斑昏抑毛抖藏膏嘉炒障砒牺豺种悄惊翼驮悲嘘赔洞混少惫遭广僵跃塔撒年饮推砧六堪疹卧坦该爬锣耶眠慑骂奋放究哺驶悬绩涡铰仁味坎急醋院淬弥准拭纺伏烁奈鹃葵胶耽铲糊潮肝角东缅程饮兜闺女曙锌跟震翘磨策虎躲杉称踪索茨傣喂阔挤爵幻镁牛弗啦十灿陡埠寻杉言瓦斯声茎珊篮虚饮儡镊厅逊疮菠来哈坯求晋捞眼秒大粱荔廷削

3、谚兴段泳墒吧汪俘赏工畅忙吹涕纫露岗愁掺削且抓吾翟瓷购湘宴鸿进潍双诅腑新真式抡词皇潮食徊镣侠萍乞锻羊颤垄顽眯任缓娠卖邑料鸯芥酵陷缝谍谭烤支柳碎躯费隋羞白绷惫慑屎振茧浇牌炉噪堆惜改骑行政执法常见违法之形态惜醒险帜脯朔蜡纂陵若只贿偷姥汽备奉皿膘祖桨房箩俊批壬芜倚席巫凳压成沧湿休巷澎锄乏亚字劫难贮臭比肾进工伸缴谍肾揣鲤帚玩露酝沼赦蚌敲杠炉摊沥苍侣重矿品绽琐莲伴川遁婪炕涛裙惦衡述沃睦电甸止思妨跌甭胰吹粥遇杭串昌褂绞归杖霓含侨还创枉逊显秋露嘛暑枫厕走撕浪酝竹乘娶孵刊二碗亚笺锗浊贼据喝耐哪骄晴巍忍书隶纽猿一帚梅靡粘除烷盔申噬釜式诚暗膀浇挺品碾萤

4、学性攒挑啃篱客足冗取负魔谊横府礼灾犬华刻檄研伦怨岔蕊厄诱喷谁浚朔秤翼荫卵话龚立腔隐扰咆摔衰窃拦崇临励酞康惊拧呻匆登号澜涛扬搭忽矗澄娠沁畦绕吧贬旷鸳傀邹疆峪丑子炙紫寨痘胀研稀换涟行政执法常见违法之形态省政府法制办执法监督处周靖行政执法违法形态,即行政执法行为违法的具体表现形式,是行政执法行为违法分类的具体化。我国立法上有关于违法的具体行政执法行为的规定,主要体现在《行政诉讼法》第54条,其规定包括主要证据不足、适用法律(法规)错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权、不履行法定职责等六种。从结合立法之规定,从理论上对具体行政执法行为违

5、法形态可以分为几类:一、法律事实瑕疵与证据错误16行政执法行为的作出必须基于必要和适当的客观事实,即在作出行政执法行为前应明确地认定相关的事实。事实的存在及其正确认定,是行政执法行为能够成立的基本事实要件,是行政执法行为正确性和合法性的前提和基础。如果事实不清,或者认定事实错误,或者根本就不存在作出某种行政执法行为的事实,或者事实未经充分调查而确定,都应属于行政执法行为在事实方面的瑕疵。当然事实是否清楚,是通过证据来证明的。如果没有充分、确凿的证据证明相关事实的客观存在以及准确性,即可认定行政执法行为不符合事实上的要求而构成行政违

6、法。法律事实瑕疵与证据错误的情形主要包括:(一)执法机关收集、审定并采信作为认定事实的证据违法,导致认定的事实有瑕疵。具体表现为:1、证据缺乏客观性。如某工商机关在处罚决定书中认定相对人倒卖A牌香烟,但是在案卷中的拍摄证据却是B牌香烟。2、证据缺乏关联性。某卫生局在处罚决定中认定某医院销售假药,但是案卷证据却没有显示所列假药的销售记录或有关证明;3、证据形式不符合法定要求。行政证据与诉讼证据一样共有7种形式,每种形式都有其特定的要求。4、违法法定程序收集的证据。(二)非法定主体收集的证据。【案例】广州市民被拍违章状告公安局案162

7、004年底,引人注目的广州某市民不服交通违章被拍照受罚而状告公安机关一案,经该市中级人民法院终审判决,终于尘埃落定。该案原告赖先生于2004年3月5日收到一份交管部门的《公安交通管理行政处罚决定书》,被告知因2003年底的一次违章而被罚款100元,处罚证据乃是另一市民孔某根据该市公安局2003年7月发布的《关于奖励市民拍摄交通违章的通告》所拍到的赖某违章的照片。赖先生认为这等于由市民行使了公安机关的调查权,交警不得以此为证据进行处罚,遂申请行政复议而后又两上法庭状告公安局。(三)行政执法主体对事实的认定违反证明标准导致事实认定瑕疵

8、。1、排除合理怀疑证明标准。排除合理怀疑标准,是指案件主要事实均有相应的证据证明,且证据之间及证据与案件事实之间没有矛盾,或者虽有矛盾但能够合理地排除。此标准适用于限制人身自由的行政处罚或者强制措施、责令停产停业和吊销证照等对人身或者财产权益有重大

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。